5/25(월) 이슈와 프레임 (Issue & Frame)

- 지상파 3사, 종편 3사의 메인 뉴스가 어떤 뉴스를 주요 이슈로 생각하는지,  어떤 뉴스 프레임으로 보도하는지 비교·분석하는 블로그입니다.

(1) 이용수 할머니 기자회견 이슈

● 채널A는 【이용수 할머니 울분의 기자회견…“윤미향이 이용했다”】, 【“윤미향, 사리사욕 채우려 총선 출마…용서 안 해”】, 【“김복동 할머니도 이용”…영화 해외상영료 모금도 논란】, 【불참 윤미향…與 “조사 결과 봐야” vs 野 “국정조사 추진”】, 【과거 날짜도 세세하게 기억…이용수 할머니 기자회견】 등 이용수 할머니가 윤미향 당선인을 비난한 내용을 중심으로 5꼭지를 톱뉴스부터 연속 보도했습니다.

오늘 이용수 할머니가 첫 번째 기자회견 전후 상황에 대해 새롭게 밝힌 내용이 있다.

국회의원 선거가 있기 전 할머니가 윤 당선자에게 대구로 내려와서 이야기하자고 제안했는데 윤 당선자가 거절했고, 기자회견도 하라 했다는 것이다.

[이용수 / 일본군 위안부 피해자]: ″3월 30일날 제가 전화를 했습니다. '미향 씨, 이러면 안 되지 않나. 한번 오너라. 그렇지 않으면 내가 기자회견 할란다' 했는데 아주 큰소리로 당당하게 '기자회견 하라'고 해서 제가 5월 7일날 기자회견을 한 겁니다.″

처음에는 사과할 생각 없이 기자회견을 하라 했다가 이제 파문이 커지니까 무릎을 꿇고 사과를 했던 것이고, 할머니가 용서하지 않았는데 마치 용서받은 것처럼 기사가 나오면서 2차 회견까지 열게 되었다는 것이다.

이용수 할머니의 첫 번째 기자회견 이후 할머니 기억이 왜곡돼 있다는 반박도 있었는데, 오늘 회견 모습을 보면 과거 날짜까지 아주 세세하게 기억을 하고 있는 모습이었다.

● MBC도 【"30년 이용당했다…도저히 용서 못해"】, 【"日 사죄·배상 요구 변함없어…교육이 희망"】, 【윤미향 '침묵'…민주 "확인 먼저"·통합 "국정조사"】, 【"안타까운 심정…피해자 위해 최선 다할 것"】, 【유튜버까지 몰려 '인산인해'…"있는 그대로 써달라"】 등 5꼭지를 톱뉴스부터 보도했습니다.

● 방송사 중 유일하게 이용수 할머니의 기자회견을 지켜본 정의기억연대의 입장을 【"안타까운 심정…피해자 위해 최선 다할 것"】라는 제목으로 보도한 것이 특징입니다.

정의연은 30년 운동을 함께 해 왔던 일본군 '위안부' 피해자에 대해 입장을 내는 것은 적절하지 않은 것 같다며, 다만 이해를 돕기 위해 몇 가지 설명을 덧붙이겠다고 말했다.

정의연은 이용수 할머니가 피해 사실을 세세하게 공개했듯 가해자인 일본 정부가 하루빨리 자신들의 범죄사실을 인정하고 법적 책임을 이행해야 한단 사실은 변함이 없다고도 덧붙였다.

정의연은 먼저 일본군 위안부 피해자 증언집의 중요성을 강조했다. 피해자의 존재를 알리며 증거가 존재하지 않는단 이유로 불법성을 부인하는 일본정부에 대한 가장 강력한 증거자료였다는 설명이다.

그러면서 할머니가 기자회견에서 사용했던 정신대와 '위안부'라는 용어를 혼동하지 말아 달라고 밝혔다.

근로정신대, 줄여서 정신대로 불리는 피해자들은 일본의 군수공장 등으로 끌려가 군수품을 만드는 등의 강제노동을 한 피해자이며, 위안부는 일제에 의해 끌려가 전쟁 당시 자유를 박탈당한 채 성노예를 강요당한 피해자라고 설명했다.

정의연의 전신인 정대협은 1990년대 초 활동을 시작할 당시 피해의 실상이 알려져 있지 않아 '정신대'란 용어를 사용한 것일 뿐이라면서 일본군 '위안부' 피해자들의 명예와 인권이 훼손당하지 않는 날이 올 수 있도록 더 최선을 다하겠다고 밝혔다.

이용수 할머니가 정신대와 위안부 용어를 혼동하지는 않았던 것으로 보입니다.

[이용수/일본군 '위안부' 피해 할머니]:″（정대협이) 정신대 문제만 하지 무슨 권리로 위안부 피해자를 만두의 고명으로 사용했습니다. 왜 내가 이렇게 바보같이 당하면서...."

● TV조선은 【이용수 할머니 "김복동 할머니도 이용…윤미향 용서 못해"】, 【"위안부 운동 끝내는 것 아냐…역사교육으로 日 사죄 받아내야"】, 【"억울함 풀어달라" 눈물의 1시간 회견…윤미향 끝내 불참】, 【與 "수사결과 보고 결정"…"할머니 절규에 분노" 통합당, 조사TF 가동】 등 톱뉴스부터 4꼭지 보도하였습니다.

이용수 할머니의 두번째 기자회견에도 민주당은 "사실 규명이 우선"이라는 기존 입장을 바꾸진 않았다.

[강훈식/민주당 수석대변인]: "검찰의 수사가 진행되고 있는 만큼, 그 결과를 지켜보고 향후 입장을 결정할 것입니다."

이해찬 대표는 오늘 비공개 최고위에서 "건건이 대응하지 말고 전체적 흐름과 맥락을 보고 판단하라"고 말한 것으로 전해졌다.

윤 당선인은 21대 국회 개원 전에 자신을 둘러싼 논란에 입장을 밝히는 방안을 고심하고 있는 것으로 알려졌다.

● SBS는 【이용수 할머니 "윤미향 따라 30년…횡령 더 많을 것"】, 【"사리사욕으로 비례대표"…'윤미향 출마' 강한 반감】, 【윤미향은 침묵…민주당 "안타깝지만 수사 지켜볼 것"】 등 3꼭지 보도했습니다.

한 민주당 관계자는 "할머니 말씀을 가만히 듣고 있을 수도 없고, 그렇다고 자신의 견해를 얘기하면 면전에서 반박하는 꼴이 된다"는 게 윤 당선인의 회견 불참 이유라고 전했다.

● JTBC는 【"그 사람들 벌 받아야"…이용수 할머니, 가시지 않은 '분노】, 【건강악화로 입원 권유까지…이 할머니, 회견 강행 이유는?】 2꼭지로 기자회견 소식을 전한 뒤, 【MB 때 외교수석 천영우, 일본 '입맛 맞춘' 인터뷰 논란】라는 제목으로 천 전 수석이 5/24(일)자 요미우리신문과의 인터뷰 내용을 비판했습니다.

천 전 수석은 일본 요미우리신문과의 인터뷰에서 "정신대문제대책협의회는 위안부 피해자보다 자신의 이익을 추구하는 단체"라고 했다.

일본 보수매체와의 인터뷰에서 정의연의 30년 인권 활동 자체를 매도한 건 지나치다는 비판이 나온다.

천 전 수석은 또 2011년 사이토 쓰토무 일본 관방부장관이 제안한 방안을 설명했지만, 윤 당선자가 곤혹스러워했다는 기억도 언급했다.

'사이토 案'은 주한일본대사가 피해자들에게 일본 총리의 사죄 친서와 보상금을 전달한다는 내용이다.

다만 피해자들이 요구한 일본 정부의 '책임 인정' 부분은 불분명했고 결국 이 때문에 양국간 합의로 이어지지도 못했다.

또 천 전 수석은 "할머니들이 사죄와 보상이 안 되면 보상이라도 제대로 받고 싶어했다."고 했지만 이 부분도 자의적 해석이란 지적이 많다.

[고 김복동 할머니/CBS '김현정의 뉴스쇼' (2016년 8월)] : ″100억이고 1000억이고 주든 우리는 사죄 받기 전에는 그 돈 필요 없다.″

5/24 연합뉴스 【천영우, 일본 언론 인터뷰서 "정대협, 법 위에 군림" 비판】에 보도된 내용

https://www.yna.co.kr/view/AKR20200524008200073

정의연이 전신인 정신대문제대책협의회(정대협) 시절부터 강하게 요구하던 '일본 정부의

법적 책임 인정' 문제에 대해 할머니들은 난해(難解)해 잘 모르고 있었다고 언급했다.

천 전 수석은 사이토 부장관과 회담한 뒤 정대협 대표이던 윤미향 전 정의연 이사장을

만나 일본 측 안을 설명했다며 그렇게 한 것은 정대협이 '법 위에 군림하고 있다고 해도 과언이 아닐 정도로 절대적인 영향력'을 갖고 있었기 때문이라고 했다.

- "윤 씨가 순수하게 위안부 피해자의 이익을 대변하고 있다고 생각했지만 이해관계가 다르다는 걸 그때 분명히 알게 됐다"면서 당시 일본 측 안은 위안부 피해자들에게 나쁜 것이 아니었지만 윤 씨에게는 자신의 역할을 끝내는 '사형선고'와 같은 것이었는지 모르겠다고 말했다.

당시 한국 정부 내부에는 "윤 씨에게 찍힌 공직자는 (좌천 등으로) 인생을 망친다"는 분

위기도 있었다며 자신의 신상을 걱정하는 후배로부터 일본 측 안을 포기하라는 권유를 받기도 했다고 언급했다.

- 박근혜 정부 시절인 2015년 한일 위안부 합의가 문재인 정부 출범 이후 정의연의 주장에 따라 사실상 백지화한 것과 관련해 "문 정부는 위안부가 아니라 정의연을 피해자로 착각한 것이 큰 문제다. 문 정부가 말하는 피해자 중심주의는 정의연 중심주의였다"고 주장했다.

● KBS는 【일본군 위안부 피해 이용수 할머니 “이용 당했다”】이라는 제목으로 기자회견 내용을 1꼭지로 소개한 다음, 【정치권, 기존 입장 유지에 위안부 운동 흔들리나?】라는 이어진 기사에서 정치권의 갈등 분위기가 30년 위안부운동 자체에 대한 시각차로까지 공론화되고 있다는 점을 우려했습니다.

양당에서 논의를 주도하고 있는 것으로 알려진 민주당 설훈, 통합당 곽상도 의원의 오늘(25일) 언급에서는 정의연이 주도해온 위안부운동에 대한 시각차가 확연히 드러났다.

설 의원은 정의연의 위안부운동 성과는 인정해야 한다, 곽 의원은 그 30년 모두가 조사 대상이라고 주장했다.

[곽상도/미래통합당 의원] : "92년부터 정신대 할머니 돕기 국민운동본부에서 모금운동을 시작했습니다. 그래서 95년도 성북동 빌라를 매수한 때부터 (자금 추적이 필요합니다)."

극우단체의 소녀상 철거와 수요시위 중단 요구에 대해서도 설훈 의원이 위안부의 실체마저 왜곡하려는 무분별한 행동이라고 비판하자

통합당은 윤미향 의혹을 물타기하려는 전략이라고 반박했다.

원칙은 위안부 피해 할머니에 대한 일본의 전쟁 성범죄가 희석돼서는 안 된다는 점, 그리고 일본 정부의 책임 또한 없어져서는 안된다는 것이다.

● 5/25(월) ‘김어준의 뉴스공장’에서는 윤미향 당선인의 입장을 옹호하는 내용을 2꼭지에 걸쳐 다뤘습니다.

● 【안성쉼터에 대한 의혹...매도인의 입장은? “좋은 의도로 가격 낮춰 판 집...논란 참담해”】라는 제목으로, 안성 쉼터를 정대협에 매각했던 금호 스틸하우스 김운근 대표와 전화 인터뷰를 가졌습니다. 안성쉼터와 같은 스틸하우스는 표준단가가 평방미터당 99만 8천원인데, 창고의 공법인 경량철골조 45만원대라고 조선일보에서 잘못 보도했다고 주장하는 등 그동안의 신문 보도내용에 대해 반박했습니다.

http://tbs.seoul.kr/cont/FM/NewsFactory/interview/interview.do?programId=PG2061299A

● 이어서 민언련 출신 최민희 의원이 그동안 정의연과 윤미향 당선인에 대해 제기된 의혹을 팩트체크 형식으로 해명했습니다. 오늘은 이용수 할머니의 기자회견에 묻혔지만, 내일부터는 여러 방송사에서 받아쓸 것 같습니다.

http://tbs.seoul.kr/cont/FM/NewsFactory/interview/interview.do?programId=PG2061299A

(2) 한만호 비망록 진상규명

※ 오늘(25일) 인터넷 탐사보도매체인 ′뉴스타파′에서는 【"검찰의 '삼인성호' 작전..모해위증교사"】라는 제목으로, 故 한만호 대표와 구치소에 함께 있었던 한 은상씨와 인터뷰한 내용을 보도했습니다.

https://newstapa.org/article/Ap19E

● MBC는 이 내용을 바탕으로, 【감옥에서의 폭로…"검찰서 '거짓말 집체교육' 받아"】, 【"제보했더니 오히려 협박"…檢 "회유·압박 없었다"】, 【'한만호 비망록' 후폭풍…진상규명 가능한가】 등 3꼭지로 보도했습니다.

한은상씨는 지난 2010년 서울구치소에서 만난 한만호 대표로부터 여러차례 "검찰이 한명숙 사건을 조작했다"는 얘기를 들었다고 주장했다.

[한은상/서면 인터뷰]: "(한만호 대표가) 언론에서 유포되고 있는 모든 게 허위 피의사실이라고, 한명숙 전 총리님을 서울시장에 낙선시키기 위한 중앙지검 특수부의 공작이라고 지속적으로 하소연 했었습니다."

그런데 2010년 12월 20일, 한만호 대표가 법정에서 검찰에 불리한 진술을 하자 자신을 회유했다고 한다.

'한만호 대표가 한명숙 전 총리에게 9억 원을 줬다고 얘기하는 걸 들었다'고 거짓 증언을 해주면, 다른 사건을 봐주겠다고 했다는 것이다.

한은상 씨가 한동안 버티자 검찰은 가족들을 압박하기 시작했다.

검찰에 협조하기로 마음을 먹은 한은상씨는 같은 구치소에 있던 사기범 김모 씨와 마약사범 최모 씨와 검찰에 불려나갔다.

한 씨가 기억하는 이른바 검찰의 '단체 교육'.

한명숙 사건은 조작됐다는 한만호 대표의 법정 진술이 위증이란 걸 입증하는 내용이었다고 한다.

[한은상/서면 인터뷰]: "집체 교육형식의 조사를 받았습니다. 전혀 모르는 생소한 내용이다 보니 제가 제대로 의도대로 답변과 진술을 못하자 수사관이 윽박지르고서 큰소리를 여러 차례 친 기억이 나고…"

이후 김 씨와 최 씨는 실제로 검찰 측 증인으로 각각 2011년 2월과 3월 법정에 나가 한만호 대표가 진술을 번복한 건 허위라는 취지의 증언을 한다.

그런데 한은상 씨는 검찰 측 증인으로 채택되지 않았다.

한 씨는 자신이 양심선언을 하겠다고 검찰에 밝혔기 때문이라고 주장한다.

한 전 총리 사건의 재조사 가능성에도 관심이 집중된다.

[김준우/변호사]: "재판 진행과 수사 과정에서 불법적인 행태가 있었음을 짐작케 하는 새로운 진술이 나왔기 때문에..이게 유죄 판결을 받는다면 재심 사유가 인정될 여지가 있어 보입니다."

일각에서는 오는 7월 출범 예정인 고위공직자범죄수사처가 나설 수밖에 없을 거란 관측도 나온다.

하지만 재심 개시의 조건인 수사 과정의 불법성 입증이 관건이다.

당시 수사팀 관계자들의 직권남용 혐의는 재판에 넘길 시기가 이미 지났지만, 진술 회유나 압박 등 모해위증교사죄는 10년의 공소 시효가 아직 남아 있다.

● KBS도 【“한명숙 재판 증언 조작됐다” 수감자 동료의 폭로】, 【“아들까지 불러 위증 압박” vs 검찰 “명백한 허위주장”】, 【‘검찰이 허위 증언 강요’ H 씨 주장 신빙성 있나?】 등 3꼭지로 보도했습니다.

검찰이 H 씨 등 동료 수감자들을 상대로 한만호 씨 관련 증언 연습을 했다고 해도 이게 사실에 기반한 것이냐, 아예 허위 날조를 위한 것이냐를 따져볼 필요는 있다.

H 씨가 자신과 관련이 없는 한명숙 사건 수사팀에 불려가 조사를 받았던 사실은 당시 출정기록을 통해 확인된다.

검찰에 협조하지 않으면 아들과 조카를 별건 수사로 처벌하겠다고 한 날 아들과 같이 출정한 기록도 확인됐다.

하지만 이 같은 정황 증거 외에 H 씨는 자신의 주장을 뒷받침할 명확한 증거를 제시하지는 못했다.

H 씨는 실제로 법정에 증인으로 나서지는 않았던 만큼, 당시 H 씨와 함께 조사를 받았고, 실제 법정까지 나와 증언한 최 씨와 김 씨의 입장이 어떤지 어떤 식으로든 검증할 필요가 있어 보인다.

● JTBC는 【"한명숙에 불리한 증언 하도록 강요"…검찰 "허위 주장"】이라는 제목으로, 뉴스타파의 보도 내용과 검찰의 반박 내용을 전달했습니다.

● SBS와 채널A는 관련 기사를 보도하지 않았습니다.

● TV조선은 【한명숙, 추징금 7억 이상 미납…檢, 강압수사 논란에 "명백한 허위"】이라는 제목으로, 뉴스타파의 보도내용은 전하지 않고 검찰의 반박내용을 보도했습니다.

한 전 총리가 법원의 확정 판결을 받은 추징금 8억8천만원 가운데 아직 7억원 이상을 내지 않은 것으로 확인됐다.

그나마 낸 것도 법원이 강제로 집행한 것이고 자발적으로 낸 것은 미미한 것으로 확인됐다.

법무부는 추징금 납부 없이는 특별사면은 힘들다는 입장이다.

검찰은 당시 수사팀이 한 전 총리 관련 증인에게 거짓 진술을 종용했다는 주장에 대해서는 '명백한 허위주장'이라고 정면 반박했다.

● 오늘(25일) 김어준의 뉴스공장에서는 【다시 떠오른 '한명숙 사건' 재심 가능 여부는?】이란 제목으로 대담하면서, 공수처를 거쳐서 위법수사라는 것을 입증한 다음 재심으로 가는 시나리오를 제시하기도 하였습니다.

http://tbs.seoul.kr/cont/FM/NewsFactory/interview/interview.do?programId=PG2061299A

● 오늘 김현정의 뉴스 쇼에서는 민주당 박범계 의원은 이런 발언을 하였습니다. ″한명숙 전 총리님 사건 자체를 조사하는 문제와 이 수사와 재판과정을 조사하는 것은 다른 차원이고 저는 일단 후자부터라도 공론화해야 된다.″

http://www.cbs.co.kr/radio/pgm/board.asp?pn=read&skey=&sval=&anum=165156&vnum=10427&bgrp=6&page=&bcd=007C059C&mcd=BOARD1&pgm=1378

(3) '검·언유착' 의혹 채널A 자체조사보고서

● '검·언유착' 의혹을 최초로 제기했던 MBC는 【형식적인 조사?…채널A '증거 미확인·윗선 개입 부정'】,【"녹취록은 100% 창작"…'검언 유착' 단서 못 찾았다?】 2꼭지로 보도했습니다.

채널A는 인터넷 홈페이지에 공개한 진상 조사 보고서에서 "검찰 영향력을 이용한 부적절한 취재"라고 인정했다.

조사위원회는 해당 기자 휴대전화 2대와 컴퓨터 1대를 제출받았지만 데이터가 다 지워진 상태였다. 취재에 문제가 있다는 점을 확인하고도 사측이 1주일가량 방치한 사이 벌어진 일이다.

이른바 '깡통' 휴대폰을 기초로 조사가 이뤄지다 보니 주요 내용은 대부분 '추정된다.'로 끝났다.

조사위는 해당 기자가 윤석열 검찰총장 측근으로 알려진 A 검사장과 통화했다는 진술을 받았지만, 조사 과정에서 일부 진술이 번복되기도 했다.

채널A 해당 기자 측은 강하게 반발했다.

사측이 본인 동의 없이 휴대전화 2대를 모두 검찰에 넘겼고, 개인적으로 잘못했으니 혼자 책임지라는 식으로 '꼬리 자르기'에 나섰다고 주장했다.

검사와의 통화 녹취록은 '100% 거짓'이라며 '법조 출입 6개월 하면 5분이면 만드는 창작물'이라고 진술했고, 이철 측 지인에게 들려줬다는 통화녹음도 "검사장이 아닌 제3자의 목소리"라고 해명했다.

하지만 이 기자는 지난 3월 10일 자신의 후배 백모 기자에게 전화해 "해당 검사장이 손을 써줄 수 있다는 식으로 얘기 했다"며 검사장이 해당 취재에 "굉장히 적극적"이라고 자세히 설명했다.

조사의 한계를 스스로 인정하듯 채널A는 의혹의 핵심인 검사장과의 통화 파일에 대해 "이 기자의 노트북과 휴대폰 외에 다른 장소에 보관됐을 가능성도 배제하지 못한다"고 밝혔다.

사실상 공을 검찰에 넘긴 것으로 보입니다.

채널A와 이 기자에 대한 압수수색 등을 통해서도 별다른 물증을 손에 쥐지 못한 것으로 알려진 검찰이 어떤 방식으로 추가 증거 확보에 나설 지 주목된다.

● KBS는 【‘검·언유착’ 의혹 검사장 “손 써줄 수 있다, 만나라” 취재 독려 ‘정황’】이라는 제목으로, 채널A 이동재 기자가 후배 기자에게 한 말을 주목했습니다.

진상조사 과정에서 의혹의 대상이 된 검사장이 이 기자에게 취재를 독려한 정황이 새롭게 드러났다.

이 기자가 자신의 후배 기자에게 검사장과의 통화내용을 설명했는데, 관련 녹음이 남아 있었던 것이다.

해당 검사장이 "손을 써줄 수 있다는 식으로 엄청 이야기를 한다."라면서 "수사팀에다 이야기해줄 수도 있다", "자기를 팔라"라며 제보자를 계속 만나보라고 독려했다는 것이다.

10일 뒤에는 본인이 "다리를 놔준다"라고 했다가 대검 부서명을 대며 그 쪽이 더 낫겠다는 취지로 말했다는 설명도 후배 기자에게 한다.

진상조사위는 이 기자가 휴대전화와 컴퓨터를 포맷해 의혹의 핵심인 '검찰 간부 통화 녹음 파일'은 확보하지 못했다고 설명했다.

다만 관련 제보자와 만날 즈음 해당 검사장과 세 차례 통화한 사실은 확인됐다.

이 기자 측은 제보자 지 모씨에게 들려준 해당 녹음파일의 당사자는 '검찰 고위 관계자'가 아니며, 검찰 고위 관계자와 공모한 사실도 없다고 주장했다.

● JTBC도 【채널A "기자가 휴대전화·PC 초기화…유착 증거 없다"】라는 제목으로 보도하면서, 채널A 이동재 기자가 후배 기자에게 한 말을 주목했습니다.

"위험하게는 못 가겠다"면서 자신이 빼자 검찰 관계자가 '그래도 만나보라'고 요구했다며 "손을 써줄 수 있다는 식으로도 엄청 얘기했다"고 말했단 것이다.

또 자신이 '기사를 안 써도 그만'이라고 하자 '신라젠 건이 최순실 게이트 때 태블릿PC 같은 것'이란 취지로 연락을 종용한 상황도 전했다고 채널A는 밝혔다.

● SBS는 【채널A "검언유착 증거 없다"…해당 기자 "인권 무시"】라는 제목으로 보도하면서, MBC, KBS, JTBC가 주목한 채널A 이동재 기자와 후배 기자 사이의 통화 내용에 대해서는 언급하지 않았습니다. 대신 이동재 기자의 반발소식을 비중 있게 소개했습니다.

이 기자의 변호인 측은 채널A가 본인 동의 없이 기자의 휴대전화 2대를 검찰에 제출하는 등 진상조사가 이 기자의 절차적 권리와 인권이 무시된 채 이뤄졌다고 강하게 반발했다.

● TV조선도 【채널A "검언유착 증거 못찾아"…기자측 "회사, 인권 무시하며 조사"】이라는 제목으로 보도하면서, 이동재 기자와 후배 기자 사이의 통화 내용에 대해서는 언급하지 않았습니다. 대신 해당 기자측의 반발 내용을 가장 비중 있게 소개하였습니다.

이모 기자측 변호인은 입장문을 통해 "채널A가 한정된 증거를 토대로 추정적 결론을 냈다"고 반박했다.

또 "휴대전화를 포렌식한 업체를 기자 동의 없이 검찰에 알려줘 압수수색을 받게 했다"며 "기자의 절차적 권리와 인권이 무시된 채 이뤄진 조사"라고 지적했다.

채널A 기자들은 기자총회를 열어 조사과정의 절차적 정당성을 문제 삼았다.

※ 머니투데이는 【채널A "부적절한 취재 있었다"…검찰 "MBC 수사 불가피"】라는 기사에서, 채널A는 조사보고서에서 MBC 보도내용에 조사내용과 다른 점이 있다고 주장하고 있다고 보도하면서, 검찰의 MBC 수사가 불가피하다는 검찰의 입장에 힘을 실었습니다.

https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2020052514095828480

(4) 기타 이슈

● SBS는 【"공적 마스크 200만 장 어디로?" 말없는 식약처】라는 제목으로,  청와대가 최근 공적 마스크가 제대로 생산되고 유통됐는지 따져봤더니, 2백만 장 정도가 사라진 것으로 확인됐다고 단독 보도했습니다.