2강 사회과학의 연구대상 1

- 자연과학의 연구대상이 자연현상인 것처럼, 사회과학의 연구대상은 사회     현상이다.

- 사회과학(Sozialwissenschaft, Social science)은 인간사회의 여러 현상    을 과학적, 체계적으로 연구하는 경험과학을 총칭한다.

- '사회'라는 개념을 중심으로 인간의 공동생활을 과학적으로 연구하려는     시도는 G. A. Vico, A. Smith, A. Ferguson, M. Condorcet 등이 경험적     사회론을 전개하면서 시작.

사회과학의 연구대상 2

- 19세기 초에 A. Comte가 사회학을 창시하면서, 프랑스, 영국, 독일 등에   서 사회과학이라는 명칭은 사회현상을 과학적으로 연구하는 학문을 총칭

- 영국에서는 사회과학이 사회학과 같은 의미로 사용된 일도 있고,

- R. M. MacIver와 L. V. Stein 등도 사회과학과 사회학을 동일하거나 비슷    한 의미로 사용

사회과학의 연구대상 3

- 근대화 과정에서 산업혁명, 프랑스혁명과 자연과학 등의 영향으로 실증적    지식 또는 과학적 지식이 중요성을 갖게 됨.

- 사회과학이 과학으로서 경험적 사실을 정리하고 체계화하여 객관적 입장    에서 분석하는 학문으로서 시작된 것은 19세기

- 실증주의에 영향을 준 지적기원은 자연과학의 발달, 역사철학, 민족지,     사회개혁운동 등

실증주의의 지적기원 1

1) 프랑스혁명은 기존의 사회질서를 해체하고 시민계급이 피지배계급에서     지배계급으로 등장- 정치적 영역과 사회경제적 영역의 분리

2) 산업혁명은 석탄, 기차와 증기기관을 토대로 물질적 풍요, 시장경제와     도시의 발달

3) 자연과학은 관찰, 실험, 비교, 측정이라는 과학적 방법을 정립하며, 이    를 통해 자연에 관한 과학적 지식을 축적

4) 민족지(ethnography)는 다른 문화권의 민족과 사회의 생활상태를 비교할    공간을 확대

실증주의의 지적기원 2

5) Comte, Spencer, Weber, Durkheim 등은 경험적 자료, 역사적 자료와 민    족지 자료를 구사하여 사회현상에 대한 경험적 탐구

6) 실천적 지식인들은 사회문제를 해결하고 사회개혁을 추진하기 위하여 사    실에 대한 정확한 지식이 필요

7) 당시의 빈곤의 문제는 개인의 게으름이나 무능의 탓이 아니라 인간의 무    지와 착취, 사회의 구조적 모순으로 인식

실증적 사회과학방법론 1

- 사회현상의 실증적 차원을 연구하는 방법론은 논리실증주의와 경험주의를    그 철학적 배경

- 18, 19세기에 실증주의라는 이름으로 체계화된 이론이 1920년대 초기 비    엔나학단에 의해 주도된 논리실증주의운동으로 학문의 객관주의화 또는     과학주의화

- 19세기 이전의 실증주의를 고전적 실증주의라고 한다면, 논리실증주의는    현대의 실증주의를 말한다.

주류사회과학방법론 1

- 논리실증주의는 시카고대학을 중심으로 해서 사회과학에 압도적 영향을     주면서 2차 세계대전 후에 행태주의혁명(behavioral revolution)과 후기    행태주의혁명(post-behavioral revolution)이라는 방법론적 혁명을 주도

- 형태주의혁명이후 오늘날까지 실증주의적 사회과학은 모든 사회과학의 주    류를 형성

- 따라서 실증적 사회과학방법론을 사회과학의 수용된 관점(received        부른다

주류사회과학방법론 2

- 사회과학연구의 목적은 사회적 현상에 관하여 신뢰할 수 있는 체계적 지    식을 산출하고 축적

- 즉 기본적 목적은 사회현상, 개인이나 집단, 그 상호관계에서 발생하는     현상을 객관적이고 체계적으로 관찰하여 사회현상의 속성과 그 관계를 기    술하고 설명하는 것

- 실증주의 사회과학은 가치중립성을 표방하고 순수한 관찰을 근거

사회현상의 존재론적 구조

1) 사회현상은 자연현상처럼 관찰하고 측량할 수 있다.

2) 사회현상은 자연현상 자체가 아니라 그것들을 통해서 전달되는 행위자의    의도이다.

3) 사회현상은 보이지는 않지만 규범(norm)이나 규약(code)이다.

- 사회현상은 물리적 현상, 의도현상과 언어현상으로서 실증적 방법론,     현상학적 방법론과 구조주의적 방법론을 전제

실증주의(positivism)의 개념

- 실증주의(positivism)는 인과적 설명, 법칙과 관찰의 세 가지 요소를 과    학적 원리로 수용

- 이것은 인과론적 기계론(mechanism)이며, 따라서 목적론적 관점            (teleological view)과는 상반되는 입장이다.

- 과학에 의해서 얻어지는 지식의 총체 이외에 참된 지식은 없다.

- 실증주의는 현상에 대한 경험적 관찰이나 인식을 근본원리로 하면서 형이    상학적 언명(metaphysical sentences)을 배제

실증주의의 특징 1

- 반형이상학, 인과론, 경험주의, 방법론적 일원론, 상응규칙    과 인과론    의 결합에 의한 결정론, 즉 예측 등 다섯 가지

1) 모든 현상은 법칙에 의하여 지배되고 있으므로 자연현상이든  사회현상    이든 법칙을 발견하는 것이 중요하다.

- 모든 현상은 구조, 기능, 인과관계와 법칙에 따라 설명하고 과학적 예측    이 가능하다.

- 이러한 인과주의(causalism)의 대표적 학자는 C.G. Hempel이다.

실증주의의 특징 2

2) 방법론적 일원론은 사회과학도 자연과학처럼 계량화(quantification)를    요구한다. 계량화의 시도는 경제학, 사회학, 정치학, 역사학, 사회복지학    과 행정학 등 모든 사회과학분야에서 확대되고 있다. 이러한 계량주의자    (quantifier)의 주장을 계량주의(quantification)라고 할 수 있다.

실증주의의 특징 3

3) 인간의 행태에 관한 과학적 탐구는 개인의 주관적 체험을 어떻게 다루느    냐의 문제에 당면하게 된다. 인간행태에 관한 법칙을 발견하기 위해서는    계량화해야 하고, 계량화를 위해서는 자료의 객관화가 필요하다.행태주의    (behavioralism)는 행정학(H. Simon)과 심리학(B. F. Skinner) 등의 분야    에서 인간의 행태를 객관적 관계로 설명하려는 시도로 나타나고 있다.

실증주의의 특징 4

4) 실증주의는 자연과학적 방법이 모든 진리 탐구를 위한 최선의 방법이라    는 '방법론적 일원론'이다.

- 자연현상의 탐구에 적용되어 온 자연과학적 방법이 사회현상의 탐구에도    그대로 적용할 수 있으며, 그렇게 적용해야 한다.

- 방법론적 일원론은 모든 과학의 분야들이 물리학으로 환원되는 것을 이상    으로 한다. 생명현상이 유전인자의 분자구조의 발견에 의하여 보다 잘 설    명할 수 있는 것처럼, 사회현상도 생물학적 법칙을 근거로 설명이 가능하    다.

실증주의의 특징 5

- 실증주의는 자연과학의 방법을 모델로 삼아 모든 과학에서 방법론의 단일    및 통일을 모색한다.

- 실증주의는 과학적 방법이 진리에 이르는 최선의 방법이라고 믿는 태도이    다.

- 이것은 철저한 계량화와 객관화를 시도하여 새로운 법칙을 찾아보고 새로    운 환원을 가능하게 하는 것이다.

- 과학적 방법은 미래의 사건들이 아니라 지나간 과거에 대한 설명을 일차    적 관심으로 한다.

실증철학

- 일상생활에서는 형이상학이나 종교를 그다지 중요시하지 않고, 오로지 검    증이 가능한 증거에 의지하여 여러 가지 문제를 풀려고 하는 사람을 실증    주의적인 사람이라고 한다.

- 실증철학은 프랑스혁명시대의 대표적 철학.

- 19세기 이전의 실증주의자는 Hume, Comte, Mill, Avenarius, Mach,         Spencer,Epicurus,Bentham, Feuerbach, Marx, Gumplowitz, Ratzenhofer,    Sumner, Ward 등.- 실증주의는 논리실증주의에 직접적, 간접적으로 영향

August Comte(1798-1857)

1) Social Physics(1822)에서 자연과학의 실증적 방법을 도입하여 사회현상    들 의 기본법칙을 발견하려는 과학으로서 사회학을 보았다.

- 사회에 관한 지식의 체계를 완성하려면 마지막으로 또 하나의 물리학이     필요한데 그것이 사회물리학이다. 사회현상을 연구하는데 객관적 정신을    가져야 한다.

- 지식은 신학적 단계(theological stage)→형이상학적 단계(metaphysical    stage)→실증적 단계(positive stage)로 발전한다(3단계 법칙)

August Comte 2

2) 당시의 자연과학에서는 이미 실증적 단계에 이르렀지만, 사회현상을 연    구하는 학문은 아직 형이상학의 단계를 벗어나지 못하고 있다고 지적하면    서 과학적, 실증적 지식의 중요성을 강조하였다.

- 그의 이론적 과학의 위계(hierarchy of theoretical sciences)에서는 추    상적 측면을 다루는 수학을 기반으로 역학(천문학), 물리학, 화학, 생물    학, 사회학의 순서로 발전.

- 사회에 관한 연구도 자연에 관한 연구처럼 과학적으로 이루어져야 한다고 주장.

August Comte 3

- 과학은 실증적 성격을 갖는 것으로서 종교적인 것이나 형이상학적인 것과    구별된다.

- 사회학은 모든 과학적 지식이 완성되는 최종적 단계이며 실증적 방법에     의하여 기본법칙을 발견하려는 이론적 과학이다.

- 그는 사회현상에 대해서도 관찰, 실험, 비교와 역사적 방법 등 경험적 방    법에 의하여 지식을 획득하고 현상들간의 법칙을 발견하여 미래를 예측하    려고 하였다.

Spencer(1820-1903)

- Spencer는 사회(초유기체), 유기체와 비유기체를 포함하는 모든 현상의     진화과정을 설명할 수 있는 보편적 법칙을 발견하려고 하였다.

- 진화론의 보편법칙은 동질성에서 이질성으로 진전하는 적자생존의 원리를    말한다.

- 사회는 가족으로 구성된 단순사회(simple society)에서 복잡사회           (compound society)로 진화하며, 분화가 증대하면서 각 관계들을 조정하    고 통제하기 위한 규제가 필요하게 된다.

사회진화론자들

- Gumplowitz와 Ratzenhofer는 Darwin의 종의 기원(On the Origin of         Species by means of Natural Selection)(1859)에서 전개한 종의 변이성,    생존투쟁과 적자생존의 원리를 인간사회에 적용

- 인간사회는 다양한 집단들 사이의 생존투쟁과 적자생존, 지배와 복종의     과정을 통해 진화한다. 그들은 인간사회의 갈등과 질서, 이해와 욕구의     연구를 통하여 사회현상을 지배하는 법칙을 발견하려고 하였다.

Max Weber, Lundberg

- Max Weber(1864-1920): 사회현상의 이해는 주의 깊은 관찰에 의해서 확률    적 일반화에 도달하면, 인과적으로 적절한 것이다. 이러한 일반화는 가능    하면 통계적으로 추출되어야 한다.

- Lundberg는 사회과학의 연구방법은 자연과학처럼 과학적 방법이어야 한다    고 주장한다. 그는 계량주의를 강조하면서 과학이 보다 정확한 기술을 위    해서는 계량적 기술이 필요하다고 주장한다.

Karl Marx(1818-1883)

- Karl Marx는 사회의 질서와 변화를 경제적 이해관계를 중심으로 결속되는    인간집단의 갈등으로 설명한다.

- 생산수단을 소유한 지배계급이 그들의 이념을 반영한 사회질서를 형성하    여 자본가의 착취와 피지배계급의 소외가 나타난다.

- 막스주의(Marxism)는 실증주의와 공통점을 많이 가지고 있지만, Lenin이    Mach와 그 추종자들을 브르조아적 관념론자라고 공격하면서 실증주의가     공산정권에서는 발전하지 못함.

논리실증주의 1

- 실증주의는 Comte와 J.S. Mill을 거쳐 논리실증주의로 이어진다.

- 논리실증주의(logical positivism)는 실증주의의 한가지 특수한 유형으로    서 1924년경 M. Schlick을 중심으로 결성된 비엔나학단의 실증주의 철학    이다.

- Schlick을 중심으로 형성된 독서구락부에는 Carnap, Neurath, Feigl,       Waisman, Zilsel, Kraft 등의 철학자들과 Frank, Menger, Gdel, Hahn 등    의 수학자들이 참가

논리실증주의 2

- 논리실증주의는 고전적 실증주의의 결함을 보완하면서 논리학이나 수학의    역할을 높이 평가하고 있다.

- 그들은 논리학이나 수학이란 경험과학과는 다르다고 주장한다.

- 그들은 철학의 구체적 문제해결에서 의견의 차이가 많았지만, 경험론의     바탕에서 논리나 수학의 선천적 성격을 인정하고 이 선천성을 언어규약설    의 입장에서 설명하려고 하였다.

논리실증주의 3

- '수용된 관점(the received view)'이란 논리실증주의에서 과학적 지식,     즉 '이론의 구조와 그 형성과정'을 도식화한 것이다.

- 수용된 관점에서 나타나는 이론의 구조와 형성에 대한 논의의 핵심은 경    험주의에 있다.

- 논리실증주의의 경험주의적 성향은 전통적 목적론적 설명들의 형이상학적    전제를 거부.

- 반목적론적 성격은 경험으로부터 경험을 설명해야만 인과론적이고 객관적    인 설명이 가능하다는 문제의식에서 출발한다.

논리실증주의 4

- "명제의 의미는 그 명제를 검증하는 방법과 동일하다". 이것은             Wittgenstein의 영향에 의해 채택된 것으로서 명제는 그 명제의 참이 되    게 하는 경험들의 총체를 뜻한다.

- 이 경험은 실제적일 필요는 없고 다만 원칙적으로 가능하기만 하면 된다.    그래서 이것을 검증가능성의 원리라고 한다.

- 이 원리에 의하면 검증할 수 없는 명제는 무의미하다. 즉, "절대자는 시간밖에 존재한다"는 명제는 검증할 수 없으므로 무의미하다.

논리실증주의 5

- Carnap, Neurath와 Hahn(1929)이 공동 저술한 비엔나학단의 과학적 관점    에서는 학문적 과제를 두 가지로 요약하고 있다.

- 첫째, 과학의 영역에서 비과학적 언명들, 구체적으로 형이상학적 언명들    을 제거하는 부정적 과제이었다.

- 둘째, 비과학적 언명들이 제거된 다음에 과학의 영역 안에 남아 있는 과    학적 내용을 체계화하는 긍정적 과제이었다. 이러한 논리실증주의의 과제    를 수행하기 위한 시도가 사회과학의 행태주의 혁명이다.

논리실증주의 6

- Wittgenstein의 철학논고(Tractatus Logisch-Philosophische) (1918)는     비엔나학단이 논리실증주의의 입장을 정리하는 과정에서 가장 큰 영향을    미친 책이다.

- Waisman과 Schlick이 Wittgenstein과 접촉은 하였지만, Wittgenstein 자    신은 이 학단에 참여하지 않았다. 그러나 그의 책은 비엔나학단에서 철저    하게 읽혀지고 토론되었다.

논리실증주의 7

- 논리실증주의(logical positivism)는 수학-논리학적 사고방식과 경험적     사고방식이 결합하여 현대의 실증주의를 구성한다.

- 논리실증주의는 연역적 논리(deductive logic)와 귀납적 논리(inductive    logic)를 포함

- 연역적 논리는 인간의 사고력으로서 마음(mind) 안에 있는 문제를 다루     며, 귀납적 논리는 마음 밖에 있는 문제를 다룬다.

논리실증주의 8

1) deductive logic(연역논리)는 일정한 이론적 전제에서 출발하여 가설화,    조작화, 관찰, 검증을 거치는 접근방법. 연역법은 하나의 이론을 특정한    사례에 적용하여 일반적 법칙에서 구체적 사례로 접근하는 방법

2) inductive logic(귀납논리)는 자료를 수집하고 정리하여 자료의 공통적    유형, 즉 규칙성을 찾는다. 귀납법은 경험의 세계에서 관찰된 많은 사실    중에서 공통적 유형을 찾아내고, 객관적으로 증명하기 위해서 통계학적     분석방법을 적용한다.

논리실증주의 9

- 인간의 마음 안의 문제들을 과학적으로 정리하고 합리적 사고의 내용과     과정을 중시하는 것을 합리주의(rationalism)라고 한다(R. Descartes, T.   Hobbes).

- 이와 달리 감각기관을 통하여 마음의 밖에서 들어오는 감각적 자료를 중    시하는 입장을 경험적 사고 또는 경험주의(empiricism)라고 한다(F.        Bacon, J. Locke).

논리실증주의 10

- 판단의 확실성을 감각적 지각의 도움을 전혀 받지 않고 마음의 내적 능력    에만 의존하는 명제를 수학적 명제를 포함하여 논리적 명제라 하고, 판단    의 확실성의 근거를 감각적 지각에 의존하는 명제를 경험적 명제라고 한    다.

- 논리실증주의자들은 일반적인 과학적 명제들이 경험적으로 증명되었을 때    만 참된 의미를 가진다고 주장하고 있다. 그러나 한정된 수의 경험적 증    명으로 일반적 문장과 명제들을 진리라고 주장하는 것은 무리가 있다.