ecological design "Guide"를 만들고자 한 일련의 노력들이 구체적인 성과를 거두지 못한, 혹은 실제 디자인에서의 참조체(datum)로서 충분히 주목받지 못한 이유는 무엇일까?

‘왜곡 : 재구성된 지식 / 습득과정(인식)에서의 재구성 :cf.Decarte적 구성주의 ’ 일 것 임. 을 염두하고 일단은, 디자인에 있어서의 가이드가 어떠한 형식으로 제시될 수 있는지에 대한 고찰이 필요

[예시]

디자인적 접근방식에서

환경계획적 접근방식에서

설계방법론에서의 디자인의 전개과정의 틀에 맞추어

착상의 단계 ; 착상을 위한 준거의 수집과정 포함

대지분석 process 상 :

현황으로서의 준거
e.g. 비오톱 지도 의 필요성 : 목적이 평가냐 단순제시냐에 따라

목적 디자인 전체를 관통하는 패러다임 수준에서 적절한 디자인전개의 수위설정

사고의 전개 단계

S.D. 상 :

각 수법 / 기술들의 유사성 범주별로

+++

“표준화”에 대한...

(전지적? 기준의 제정을 통한 통제에의 환상을 극복해야)

경제적 예측가능성 확대를 통한 창출이익의 제고목적

파시스트적 개발주의와 다를 바 없는 populism에 치우친 진보적 평등론

생태주의적 사고, 실재의 핵심인 다양성을 인정하고, 그를 반영하고자 하는 사고의 틀 위에서 접근해야. 이러한 근본적인 접근 방식 자체의 차이/괴리에서 발생하는 문제(가이드로서의 역할수행)임을 인식해야.

알베르티(Alberti)식의 문제 해결 Problem Solving ... 'Problem'은 그 시대에도 이미 현재와 다름없이 다양하게 ‘존재’했었다. 다만 그 있음을 ‘우리’가 인식하지 못(않)하였을 뿐

생태적 움직임에서도 최종적으로 변화해야 할 것은 솔루션 개발 등의 문제해결 자체가 아니라 우리의 ‘인식’ - 인지의 능력:대상의 있음을 인정하는 - 이어야 한다.