3강 행태주의(behavioralism) 1

- 논리실증주주의는 제2차 세계대전 후에 미국의 사회과학에 커다란 영향을    주어 소위 형태주의혁명(behavioral revolution)이 일어남

- 행태주의 혁명으로 수립된 주류사회과학방법론도 대체로 논리실증주의가    간 길을 따름

- 행태주의 혁명은 사회현상을 과학적 방법으로 연구하기 위한 방법론적 혁    명이다.

- 사회과학에서 "경험적" 또는 '행태주의적" 연구는 자연과학적 연구방법이    사회과학에 수용됨으로써 확립된다.

행태주의(behavioralism) 2

- Merriam은 사회과학에서 과학적 방법을 강조하면서 Lasswell, Key,         Truman, Simon, Almond 등 시카고학파의 행태주의자들을 길러냈다.

- 시카고학파가 행태주의의 발달에 미친 영향: 1) 사회의 이념과 제도로부    터 개인과 집단행위로 강조점을 전환하고, 2) 규범적인 것으로부터 과학    적 패러다임을 옹호하고, 3) 행태주의 입장에서 개인의 태도, 신념, 의     견, 선호의 분배와 사회적 학습의 모형 등을 탐구한 점

'behavioral credo' 1

- David Easton(1965)은 'behavioral credo'를 8가지로 요약: 사회현상의     연구에 자연과학적 방법을 적용할 수 있다.

1) generalization or theory = regularities or uniformities

2) 일반화나 이론의 타당성은 검증(verification)될 수 있다.

3) 사회현상에 대한 자료를 수집하고 해석하기 위한 기(techniques)이 존재한다.- 관찰, 기록, 분석을 위한 엄밀한 방법

'behavioral credo' 2

4) 사회현상은 자료의 기록에서 측정(measurement)과 계량화              (quantification)가 가능하다. 수학적 분석, 통계적 방법에의 의존

5) 가치(values)는 윤리적 평가에 관계된 명제와 경험적 설명에 관계된 명제를 구별하도록 해 준다. 과학적 탐구는 객관성을 유지하기 위하여 가치의 개입을 배제한다.

6) 사회에 대한 연구는 체계화(systemization)될 수 있다. 이론과 조사가 일관성 있는 지식체계를 갖추어 밀접한 관련을 가져야 한다.

'behavioral credo' 3

7) 사회문제의 해결에 관한 지식을 사용하기 전에 행태의 이해와 설명을 추구하는 순수과학(pure science)이 존재한다. 특정한 사회문제의 해결에 적용할 수 없어도 그 자체로서 만족한다.

8) 모든 사회과학의 연구는 통일(integration)될 수 있다. 다른 학문의 방법과 이론, 발견 등을 통합하고 활용하는 학문간 공동연구(interdisciplinary study)를 해야 한다.

행태주의적 접근법

- 전통적 접근방법의 이론은 규범적, 처방적이지만, 행태주의의 목표는 사람들의 사회적 행태, 사회적 과정과 체제를 설명하려는 것이다(Eulau, 1963).

- 행태주의는 경험적 실재(empirical reality)를 강조하면서 "진리"를 연역적으로 도출해 낼 수 있는 형식적 이론의 구성을 시도하였다.

- 행태주의자들은 보통 경험과 이론의 혼합을 추구하면서 자연과학적 방법의 모형으로 사회현상의 연구를 추구하였다.

Heinz Eulau

1) 행태주의 연구는 개인의 행태를 분석의 기본단위로 삼지만, 제도와 인간, 환경도 중요시

2) interdisciplinary focus: 사회과학의 여러 분야는 본질적 통합이 필요하며, 범학문적 연구에 의하여 보다 많은 연구성과를 거둘 수 있다.

3) 이론과 조사의 상호의존성을 강조한다.

4) 행태주의는 연구기법의 혁명: 실증 가능한 가설의 설정, 조작적 정의의 활용, 신빙성 있는 자료처리의 기법 등 과학적 방법에 의한 분석은 행태주의가 이룩한 큰 공헌이다.

Walter Wallace

- 「the Logic of Science in Sociology」 (1971) 과학적 연구절차: 1) 연구자에 의한 개별적 관찰, 2) 경험적 일반화, 3) 이론, 4) 가설, 5) 가설을 받아들이거나 거부하는 결정

- Wallace의 모형에 의하면, 수정된 이론에서 다시 수정된 가설, 관찰, 일반화의 순환과정을 되풀이한다. 과학적 연구기법에는 논리적 기법과 계량적 기법이 있으며 이것은 연역과 귀납의 순환과정을 통하여 끊임없이 되풀이된다.

Herbert Simon

- Administrative Behavior(1948)에 의사결정에 관한 이론

- 논리실증주의에서 가치와 사실의 구별에 관한 철학적 논거를 찾는다.

1) 행정실무자는 '정확한(correct)' 의사결정에 관심을 가지며,

2) 의사결정에는 "사실적" 요소와 "가치적" 요소가 개입되어 있으며, 행정가는 사실적 요소만을 다룬다.(행정의 몰가치성).

행태주의의 개념

- 행태주의(behavioralism)는 사회현상의 경험을 토대로 고유한 법칙적 지식을 발전시키고, 사회적 현실을 어떤 창조적인 목적적 가치규범과 관련시켜 경험법칙과 규범지식의 합리적이고 적합한 체계적 관계를 이론화한 것이다.

- 행태적 방법은 과학적 탐구와 예측의 분야에서 많은 공헌을 하였다. 그러나 과학적 설명과 예측이 유일한 것이 아닐 수도 있으며, 행태주의적 접근에 의하여 파악되지 않은 것들도 많다.

행태주의의 한계 1

1) 행태주의는 인간행태의 주관적 요인의 배제에서 방법론적 한계가 있다.

2) 계량화의 문제는 자연현상과 사회현상에 다같이 적용된다. 사회현상에서는 최소의 측정단위와 계량화할 수 없는 가치의 문제를 어떻게 처리하느냐가 문제된다.

3) 통계와 관련된 자료와 전문용어의 양산은 관련연구자 사이의 의사소통을 어렵게 한다.

행태주의의 한계 2

4) 사회현상에서 사건의 단위를 너무 크거나 작게 잡으면 법칙을 찾기가 어렵다. 법칙은 확률적 성격을 띠게 되므로, 확률이 낮은 것은 설명이나 예측의 힘이 무의미한 것이 될 수 있다.

5) 지나친 기법의 강조는 연구결과의 타당성을 저해할 수 있고, 엄밀한 조사분석방법을 사용해도 측정오차의 분산을 규제하기 어렵다.

6) 가치중립적 연구는 가치의 판단과 선택을 필요로 하는 정책개발이나 형성에 장애가 된다.