<별첨>

2021년 한부모가족 실태조사 주제별 주요 결과

	2021년 한부모가족 실태조사 개요
○ 조 사 명: 2021년 한부모가족 실태조사(국가승인통계 제154016호) ○ 법적근거: □한부모가족지원법□ 제6조 / 조사주기 : 3년 ○ 조사대상: 만 18세 이하 자녀를 양육하는 전국 한부모가족(모･부자가족) 가구주 3,300명 ※ 표본추출 : 이번 조사는 ｢’19년 통계청 등록센서스｣에서 파악된 한부모가구를 조사 모집단으로 하여 표본 추출 ○ 조사내용: 자녀돌봄, 생활세계･사회적 지지망, 경제활동, 건강, 소득 및 지출, 양육비, 주거 등 9개 분야, 20개 항목(132개 세부항목) ○ 조사방법: 구조화된 설문지 통한 1:1 가구방문·면접조사 ○ 조사표 개발 및 결과 분석 : 한국여성정책연구원 / 조사실시 : ㈜한국갤럽조사연구소 ○ 연구기간 : 2021. 3월～12월(추가 분석 : ~’22. 4월)

1. 일반 특성

한부모의 평균연령은 43.6세로 대다수가 이혼한부모이며 1.5명의 자녀를 키우고 있음

모자중심가구*가 67.4%, 부자중심가구**가 32.6%이며, ’18년 조사에 비해 모자중심가구 비율이 1.9% 증가함

*모자가구 53.4%, 모자+기타가구 14%  / **부자가구 20.7%, 부자+기타가구 11.9%

□ (한부모 연령 및 혼인상태) 한부모 평균연령은 43.6세이며, 학력은 고졸 이하가 가장 많고(55.4%), 혼인상태는 대다수가 이혼 한부모(81.6%)임.

ㅇ 한부모 연령 30대이하 23.7%, 40대 60.7%, 50대 이상 15.7%

ㅇ 학력은 고졸 55.4%, 대학이상 40.7%, 중졸이하 3.9%

ㅇ 혼인상태는 이혼 81.6%, 사별 11.6%, 기타(미혼자 등) 6.8%

□ (가구구성 및 자녀연령) 모자중심가구가 67.4%(모자가구 53.4%, 모자+기타가구 14%), 부자중심가구가 32.6%(부자가구 20.7%, 부자+기타가구 11.9%)로, ’18년 조사에 비해 모자중심가구 비율이 1.9%p 증가함. 자녀는 평균 1.5명으로 가장 어린자녀가 중학생 이상인 경우가 과반수(56.3%)임.

※ (’18년): 모자가구 51.6%, 모자+기타 가구 13.9%, 부자가구 21.1%, 부자+기타 가구 13.4%

ㅇ 모자가구 53.4%, 모자+기타 가구 14.0%, 부자가구 20.7%, 부자+기타 가구 11.9%

ㅇ 자녀수는 1명 57.0%, 2명 36.9%로 평균 1.5명

ㅇ 가장 어린 자녀 미취학 12.1%, 초등 31.7%, 중학생 이상 56.3%

2. 소득 및 자산

전체 가구평균에 비해 소득은 절반 수준, 자산은 1/4 수준

2018년에 비해 상대적 수준은 큰 차이를 보이지 않음

□ (소득) 한부모가구의 월평균소득은 월 245.3만원수준(세금, 사회보험료 등 제외)으로, 2021 전체 평균(｢2021년 가계금융･복지조사｣) 가구가처분 소득(416.9만원)의 58.8% 수준에 그침.

ㅇ 2018년도 조사 결과와 비교해 보면, 전체 평균 가구가처분 소득 대비 한부모가구 소득 비율(56.5%)보다 높아졌으나 그 폭은 크지 않음

※ 2018년 한부모가족 평균소득 219.6만원, 이는 ｢2018 가계금융·복지조사｣ 전체가구 평균 가처분 소득 389.0만원의 56.5% 수준임.

< 평균 소득(가처분 소득) >

(단위: 만원, %)

* 한부모 월평균소득 : 세금, 사회보험료 등 제외한 가처분 소득

** 전체가구 평균소득: ｢2015, 2018, 2021년 가계금융･복지조사｣의 전체가구 평균 가처분소득

ㅇ 월평균소득은 모자가구는 전체적으로 부자가구에 비해 소득수준이 낮았음. 다음으로 모자기타가구, 부자가구, 부자기타가구의 순서로 나타나 여성한부모가 더 소득이 낮은 것으로 나타나고 있었음.

< 한부모가구유형별 근로·사업 소득 >               (단위: %)

	100만원 미만	100∼200만원	200∼300만원	300만원 이상	평균(만원)
모자	12.5	46.3	29.2	12.0	188.2
모자＋기타	3.4	40.4	35.8	20.5	221.8
부자	3.9	18.6	40.6	36.9	264.5
부자＋기타	2.9	16.5	33.6	47.0	296.3

ㅇ 한부모가구의 주소득원은 근로소득이라는 응답이 대다수(73.6%)

< 한부모 가구의 주 소득 >                       (단위: %)

□ (지출) 한부모가구의 월평균지출은 총 185.3만원 수준으로, 평균 총소득 245.3만원의 약 75.5%를 지출하고 있는 것으로 나타났음

< 한부모가구 월 평균 지출 > (단위: %)

ㅇ 지출 중에서는 식료품비 지출액 비중이 가장 높고(70.2%), 자녀교육비(26.9%), 주거관리비(21.5%) 순임.  ‘부담이 되는 지출항목’ 또한 ‘식료품비’가 가장 높았고(74.0%), 자녀교육비(14.7%), 주거관리비(5.7%) 순.

□ (자산 및 부채) 한부모가족은 평균 2,714만원의 금융자산, 10,086만원의 부동산, 1,853만원의 부채를 가지고 있으며, 이 항목을 합계할 경우 평균 순자산액은 10,947만원으로 나타남. 이는 전체가구(2021년 ｢가계금융복지조사｣ 기준) 평균 순자산액 41,452만원의 26.4% 수준으로, 2018년 조사 결과(25.1% 수준)와 비교해 보면 약간 높아졌으나 그 폭은 크지 않음.

※「2018 가계금융‧복지조사」전체가구 평균 순자산 34,042만원

※ 2018년 한부모가족 평균 순자산은 8,559만원으로 ｢2018 가계금융‧복지조사｣를 통해 살펴본 전체가구 순자산(34,042만원)의 25.1%

ㅇ 부채가 있는 가구들은 주거비 마련(47.6%), 생활비(40.7%) 등 기본적인 생활욕구를 만족시키기 위해 빚을 지고 있다는 응답이 많았음.

< 한부모 가구가 빚을 지게 된 이유 >

(단위: %, 2015년: n=1,168, 2018년: n=1,140, 2021년: n=1,583)

3. 경제 활동

한부모의 77.7%는 취업 중이지만, 고용안정성이 낮고 근로·사업소득이 적은 워킹푸어(working poor)의 가능성도 높아 보임

한부모의 직업은 서비스종사자가 가장 많고(33.6%), 산업은 도소매·소비자용품 수리업(25.0%), 제조업(16.7%) 등이 많음

직업훈련 경험 비율은 낮았으며(6.2%), 직업훈련을 받은 한부모들이 취업에 도움이 되었다는 비율도 2018년에 비해 약간 하락

□ (취업 중인 한부모) 현재 취업상태인 한부모는 전체 조사응답자의 77.7%임

ㅇ 한부모가족이 된 당시의 취업자비율은 64.9%, 한부모가족이 되기 1년 전의 취업자 비율은 58.3%로 한부모가 되고 나서 취업한 비율이 높았음.

※ ｢2020년 경제활동인구조사｣ 기준 15∼64세 고용률 60.1%, 남성 고용률 69.8%, 여성 고용률은 50.7%로, 단순히 고용률만 놓고 비교해 보았을 때 한부모들의 취업자 비율 자체는 높은 수준으로 판단됨.

ㅇ 취업한부모의 2.3%는 부업을 하고 있음.

□ (종사상 지위) 종사상지위를 살펴보면, 상용 근로자가 49.2%로 가장 많았고, 임시 및 일용근로자가 33.7%, 자영업자와 무급가족종사자가 17.1% 수준으로 집계됨.

※｢2020년 경제활동인구조사｣에서는 2020년도 전체 취업자(26,904천명) 중 상용근로자가 54.0%(14,521천명) 임시 및 일용근로자가 26.1%(5,811천명), 자영업･무급가족종사자 등 비임금근로자가 24.4%(6,573천명) 수준임(통계청, 2021년)

ㅇ 2018년에 비해서는 상용근로자의 비율이 3.2%p 낮아졌지만 2015년에 비해서는 1.2%p 높아진 것으로 집계됨.

< 종사상 지위 분포 >                           (단위: %)

□ (근로․사업소득) 취업한 한부모의 평균 근로‧사업소득은 225.5만원

ㅇ 근로‧사업소득은 한부모 성별‧가구유형별 차이가 명확하여 모자가구는 188.2만원, 모자기타가구는 221.8만원, 부자가구는 264.5만원, 부자기타가구는 296.3만원

※ ｢2021 경제활동인구부가조사｣ 임금근로자 월평균임금 273.4만원

□ (직업 및 산업, 사업장규모) 직업은 서비스종사자가 가장 많고, 산업은 도소매·소비자용품 수리업, 제조업, 숙박·음식점업 등이 많음.

ㅇ 직업은 서비스종사자가 33.6%로 가장 많았고, 사무 종사자(21.1%), 판매 종사자(18.2%) 순이었음.

※ 서비스 종사자(33.6%)가 차지하는 비중이 ｢경제활동인구조사｣를 통해 살펴본 직업별 취업자 분포의 서비스 종사자 비중(11.3%)에 비해 현저히 높음

< 2021년 ｢경제활동인구조사｣의 직업별 취업자 >          (단위: 천명, %)

직업별	2015년	2018년	2021년
관리자·전문가	5,547 (21.2)	5,861 (21.9)	5,979 (21.9)
사무종사자	4,446 (17.0)	4,762 (17.8)	4,751 (17.4)
서비스 종사자	2,813 (10.7)	2,969 (11.1)	3,073 (11.3)
판매 종사자	3,129 (12.0)	3,037 (11.3)	2,766 (10.1)
기타	10,242 (39.1)	10,194 (38.0)	10,706 (39.3)

ㅇ 재직 중인 산업군은 도소매·소비자용품 수리업(25.0%)과 제조업(16.7%), 숙박·음식점업(13.2%)이 다수를 차지하였고, 건설업(7.1%), 보건업 및 사회복지 서비스업(6.6%), 기타공공･사회 및 개인 서비스업(4.9%), 금융 및 보험업(4.3%), 운수 및 창고업(4.2%) 등의 순으로 나타남.

ㅇ 사업장 규모별로는 응답자의 35.2%가 종사자 수가 1∼4인, 22.5%가 5~9인 규모의 직장을 다니고 있는 등 대다수가 소규모 사업체에 종사하고 있었음.

□ (근로시간 및 휴무일수) 취업한 한부모는 장시간근로와 충분하지 않은 휴일로 인해 일･가정 양립이 쉽지 않은 것으로 드러남.

ㅇ 취업한 한부모의 27.9%가 일평균 10시간 이상 근무

< 취업 한부모의 실근로시간 >

(단위: %, 2015년: n=2,229, 2018년: n=2,106, 2021년: n=2,565)

ㅇ 특히 퇴근시간이 늦은 집단이 비교적 많아 취업한부모의 29.2%는 오후 7시 이후에 퇴근하였고, 오전 중에 퇴근하는 한부모는 1.3%였음.

ㅇ 주5일제 근무하는 한부모는 2018년도 보다 다소 증가하기는 하였으나 여전히 취업자의 44.4%에 불과하였고, 정해진 휴일이 없는 경우도 12.0%에 달하였음.

□ (취업자의 구직시 어려움) 한부모들이 현재 직업을 구할 때 겪었던 어려움은 ‘수입이나 보수가 맞지 않아서(23.2%)’, ‘나에게 맞는 일자리를 찾지 못해서(19.0%)’가 가장 많아, 원하는 일자리를 찾기 어려운 것으로 나타남. 나아가 ‘자녀를 돌봐줄데가 없어서’라는 응답도 18.4% 수준이었음.

ㅇ 2015년 및 2018년 조사와 비교해 ‘자녀를 돌봐줄 데가 없어서’나 ‘취업 정보가 부족하거나 잘 몰라서’라고 응답한 비중이 약간씩 증가함.

※ ｢2018년 한부모가족실태조사｣ 결과: ‘나에게 맞는 일자리를 찾지 못해서(23.2%)’, ‘수입이나 보수가 맞지 않아서(19.4%)’, , ‘근무시간/환경이 맞지 않아서(18.1%)’, ‘자녀를 돌봐줄데가 없어서’(16.5%) 순

□ (구직여부와 구직자의 원하는 일자리) 현재 미취업자인 한부모들의 30.4%가 ‘구해본 적 있다’고 응답하였으며, 29.8%는 ‘구해 본 적은 없지만 일자리를 원한다’고 답하였음. 그러나 일자리를 원하지 않는다는 응답도 39.8% 수준으로 비교적 많은 수를 차지함.

ㅇ 일자리를 원하는 경우 70.5%가 ‘상용 근로자’를 원했는데, 52.2%는 ‘상용 근로자(전일제)’를, 18.3%는 ‘상용근로자(시간제)’였음. ‘임시근로자’를 원한 경우, ‘임시근로자(전일제)’가 4.8%, ‘임시근로자(시간제)’가 18.8%였음.

ㅇ 2018년도와 비교해 볼 때, 상용 근로자를 원하는 비율이 약간 높아졌고(69.6%→70.5%), 임시 근로자를 원하는 비율은 소폭 감소하였으나 전반적인 경향에는 큰 차이가 없었음.

□ (직업훈련) 최근 3년 간 직업훈련 경험이 있는 응답자들은 6.2% 수준에 그쳐 2015년 및 2018년에 비해 낮은 수치를 나타냄.

< 직업 훈련 경험 여부 >

(단위: %, 2015년: n=2,552, 2018년: n=2,500, 2021년: n=3,300)

ㅇ 직업훈련 경험자들의 65.9%는 직업훈련이 취업에 도움이 된다고 응답하였는데 2015년과 2018년의 해당비율이 각각 67.8%와 72.2%인 것과 비교해보면 약간 감소한 수치를 나타냄.

< 직업훈련이 취업에 도움이 된 정도 >

(단위: %, 2015년: n=224, 2018년: n=293, 2021년: n=204)

ㅇ 직업훈련 경험이 없는 한부모들이 직업훈련을 받지 않은 가장 큰 이유는 ‘시간이 없어서(31.2%)’였고, ‘받고 싶은 교육훈련 프로그램이 없어서(16.7%)’, ‘취업에 도움이 안될 것 같아서(10.1%),’ ‘근처에 훈련을 받을 곳이 없어서(8.9%)’ 순으로 나타났음

4. 주거

자가비율은 전체 가구의 절반 수준, 공공임대 입주자는 17.7%

주거지원정책의 이용률과 인지도는 높아짐

□ (주거현황)  주택점유율은 ‘전세’가 23.6%, ‘자가’ 20.7%, ‘공공임대’ 17.7%, ‘보증부월세’ 26.4%, ‘무상으로 가족‧친지집’ 9.5% 순으로 자가 비율이 낮아 주거 안정성이 낮은 수준인 것으로 조사됨. 2018년 조사결과와 비교했을 때 자가 비율은 다소 하락하고(24.1%→20.7%), 전세·보증부월세의 비율은 증가한 것으로 나타나 주거안정성은 다소 낮아진 것으로 나타남. 아울러 소득·지출영역에서 살펴보았을 때 주거비 마련을 위해 빚을 진 비율이 상당히 증가하여 가계수지에는 부정적 영향을 미치고 있는 것으로 판단됨.

ㅇ 공공임대에 거주한다는 비율은 17.7%로 2018년에 비해서는 약간 감소하였으나 2015년 조사에 비해서는 높은 수준임.

※ (전체 가구): 자가 57.3%, 전세 15.5%, 보증금 있는 월세 21.0%, 보증금 없는 월세 1.9%, 그 외 4.3% (출처: ’20년 인구총조사(주거실태, 20% 표본))

< 거주 형태 >        (단위: %, 2015년: n=2,552, 2018년: n=2,500, 2021년: n=3,300)

ㅇ 주거지의 주택형태는 ‘아파트’(53.6%), ‘연립주택/다세대 주택’(30.7%), ‘단독주택’(15.0%) 순으로 전체 가구와 비교할 때 ‘연립주택/다세대 주택’의 비율이 월등히 높음.

< 주택 형태 >     (단위: %, 2015년: n=2,552, 2018년: n=2,500, 2021년: n=3,300)

※「2020년 주거실태조사」‘아파트’(51.1%), ‘단독주택’(31.0%), ‘연립주택/다세대 주택’(11.5%)

□ (주거지원정책 이용경험 및 인지도) 공공임대주택, 주거비지원정책, 한부모가족복지시설 등 주거지원정책 인지도와 이용경험을 조사한 결과, 모든 정책에 대해 절반이상의 한부모가 알고 있는 것으로 나타났으며, 지속적으로 인지도와 서비스 이용도가 개선되어 옴.

ㅇ ‘알지 못한다’는 비율은 공공임대주택 16.1%, 주거비 지원정책 15.1%, 한부모가족복지시설은 34.3%이며, 현재 이용률(지원율)은 공공임대 및 공공분양은 23.1%, 주거비 지원은 30.4%, 한부모가족복지시설 0.4%였음.

ㅇ 세가지 정책 중에서 제도에 대한 인지도와 이용률이 가장 낮은 것이 한부모가족 복지시설이었으며, 세 정책 모두 2012년부터 전반적으로 제도에 대한 인지도와 서비스 이용도는 높아진 것으로 나타남.

<정부가 제공하는 주거지원정책에 대한 인지도 및 이용경험>          (단위: %)

□ (공공임대주택 비이용 이유) 공공임대주택을 현재 이용하지 않는 이유는 ‘입주하고 싶지만 신청자격에서 불리하거나 탈락해서’(23.3%), ‘입주신청 절차가 어려워서’(21.5%), ‘직장/자녀 학교와 멀어서’(16.1%), ‘사람들의 인식이 좋지 않아서’(11.9%), ‘소득/자산 증가로 입주 자격을 상실해서’(8.8%) 순이었음.

5. 자녀 양육

한부모가족은 자녀돌봄에서 기관이용률이 매우 높음

자녀와 여가활동 빈도는 낮고, 자녀가 방과후 혼자있는 비율이 높음

□ (미취학 자녀돌봄) 한부모가족 미취학 자녀의 경우 어린이집, 유치원 등 시설보육 이용률이 84.0% 수준으로 매우 높았음.

ㅇ 어린이집 64.8%, 유치원 19.2%, 한부모가 직접 돌봄 9.0%, 조부모 5.5%

※ 영유아 돌봄유형「2015 한부모가족 실태조사」어린이집 69.1%, 유치원 18.5%, 한부모가 직접 돌봄 5.1%, 조부모 3.4%, 「2018 한부모가족 실태조사」 어린이집 64.6%, 유치원 21.5%, 한부모가 직접 돌봄 9.1%, 조부모 3.7%

< 돌봄 유형 - 미취학자녀(1순위) > (단위: %, 2015년: n=350, 2018년: n=374, 2021년: n=398)

□ (초등자녀돌봄) 초등자녀의 경우에도 기관이용률이 비교적 높아 초등돌봄교실·방과후 교실, 지역아동센터를 이용하는 비율이 절반 이상을 차지함.

ㅇ 다만, 2018년에 비해 초등돌봄교실·방과후교실 이용률은 감소하고 본인이 직접 돌보는 비율은 크게 높아졌는데 이는 코로나19의 영향으로 판단됨.

ㅇ 초등돌봄교실·방과후교실 48.4%, 지역아동센터 6.1%, 학원 17.6%, 조부모 11.5%, 본인이 직접 돌봄 13.0%

※ ｢2018 한부모가족 실태조사｣ 초등돌봄교실·방과후교실 53.9%, 지역아동센터 5.7%, 학원 17.6%, 조부모 10.1%, 본인이 직접 돌봄 5.6%

< 돌봄 유형 - 초등학생(1순위) >   (단위: %, 2015년: n=918, 2018년: n=979, 2021년: n=1,116)

□ (자녀와의 여가활동) 한부모와 자녀가 함께 하는 여가활동은 외식, 운동 및 나들이, 쇼핑 등이 많았고, 여행, 박물관 관람 등의 적극적 여가활동은 상대적으로 적음.

ㅇ 외식은 초등자녀 연 11.1회, 중등자녀 연 9.5회, 쇼핑은 초등자녀 연 4.3회, 중등자녀 연 3.3회, 영화·공연관람은 초등 1.0회, 중등 0.7회, 여행은 초등 1.1회, 중등 0.7회, 박물관 관람은 초등 0.7회, 중등 0.3회로 나타남.

□ (자녀가 일과후 혼자 보내는 시간) 미취학 자녀를 둔 한부모의 9.4%, 초등학생과 중학생 이상 자녀를 둔 한부모의 각각 43.2%와 51.3%는 자녀가 평일 일과 후 돌봐주는 어른 없이 보내는 시간이 있어 돌봄공백이 상당함.

※ ｢2018년 한부모가족 실태조사｣ 미취학 자녀: 11.7%, 초등학생: 45.1%, 중학생 이상: 54.3%

※ ｢2020년 가족실태조사｣에서 자녀가 방과후 어른 없이 혼자 있는 시간이 있는 비율은  초등자녀 51.5%, ｢2020년 청소년종합실태조사｣의 경우 초등자녀(9세-12세) 46.5%, 중학생 자녀(13-18세) 59.6%임

□ (자녀가 일과후 하는 활동) 한부모가구의 중·고등학생 자녀들이 평소 일과 후에 가장 많이 하는 활동은 ‘TV‧라디오시청, 책읽기’(25.6%), ‘게임‧컴퓨터’(23.2%) 순으로, 자율적으로 보내는 시간이 많았으며, 상대적으로 ‘학원‧과외(21.1%)’ 비율은 일반 청소년에 비해 낮은 편임.

※「2017 청소년종합실태조사」결과 청소년(저녁식사 전, 중학생이상)의 방과 후 주요활동 1순위 ‘학원/과외’(27.6%)이며 ‘TV‧라디오시청, 책읽기’ 16.8%, ‘게임‧컴퓨터’ (14.5%)

□ (한부모가족의 양육 어려움) 전체 연령대에 걸쳐 한부모들의 가장 큰 어려움은 ‘양육비‧교육비용 부담’으로, 미취학부터 중등 이상자녀까지 모든 연령대에서 70% 이상의 한부모가 어려움을 겪고 있다고 응답함.

ㅇ 전연령대에 걸쳐 모자가족이 ‘양육비, 교육비용의 부담’이 높은 수준이었음. 한편, 부자가족 중 미취학자녀를 양육하는 경우 ‘자녀 돌볼 시간의 부족’이라고 응답한 비율이 높았음(82.3%).

ㅇ 미취학자녀의 경우 ‘양육비, 교육비용 부담’이라는 응답이 72.1%로 가장 많았고, 그 다음으로 ‘양육, 교육관련 정보 부족’(65.3%), ‘자녀를 돌봐줄 사람을 구하는 어려움’(64.1%) 순임

ㅇ 초등자녀의 경우에도 한부모들이 경험하는 가장 큰 어려움은 ‘양육비, 교육비용의 부담’(71.9%)이 가장 많았고, 그 다음으로 ‘자녀 진로지도 어려움’(58.1%), ‘양육 스트레스’(51.5%) 순임

ㅇ 중등이상 자녀의 경우에도 ‘양육비, 교육비용의 부담’(77.7%)이 가장 높았고, 그 다음으로 ‘자녀 진로지도의 어려움’(67.0%), ‘자녀의 학업성적’(59.2%) 순으로 자녀 연령별 양육 어려움에 약간의 차이가 있었음.

6. 건강

한부모들은 규칙적 운동비율이 매우 낮은 것으로 나타남.

그러나 의료서비스 이용률은 매우 낮고, 특히 경제적 이유로 인해 서비스 이용을 제한받는 경우도 상당함.

□ (건강상태) 한부모들이 주관적으로 인식하는 건강상태는 비교적 좋은 편이었고, 우울증상 경험율도 낮아지고 있었음.

ㅇ 평소 건강상태가 좋지 않다는 응답이 전체의 1/4이상으로, 매우 좋다 12.6%, 좋은 편이다 60.8%, 나쁜 편이다 22.5%, 매우 나쁘다 4.1%

ㅇ 우울장애유병률(우울증선별도구(PHQ-9) 총점 27점 중 10점 이상일 경우 우울장애가 있는 것으로 분석함)은 12.4%

※ ｢2020년 한국의 사회지표｣의 우울감경험률(만 19세 이상)은 10.5%

< 평소 건강 상태 >

< 우울감 경험 여부>

□ (의료서비스 이용) 한부모들의 의료서비스 이용도 낮은 수준으로 나타남. 최근 2년간 건강검진 수진율은 80.6%로 낮지 않았고 증가세를 보였지만, ‘병의원에 가고 싶었지만 가지 못했다’는 비율이 16.1%로 전체 국민의 연간 미충족의료율(5.5%)보다 다소 높았음.

ㅇ 특히, 병의원에 못간 주된 이유가 ‘경제적인 이유’라는 응답이 47.9%로 절반 이상에 달해 적지 않은 수의 한부모들이 경제적 이유로 병의원을 이용하지 못하고 있었음.

※ ｢2020 지역건강통계 한눈에 보기｣ 자료에서의 미충족의료율 5.5%

ㅇ 우울증상을 경험하는 한부모 중 32.7%가 혼자서 참는다고 응답한 반면 의료기관의 치료나 지역사회 전문가와의 상담 등 전문적인 서비스를 받는 비율(2.0%)은 매우 낮은 것으로 나타남.

※ 혼자서 참는다 32.7%, 친구·가족에게 이야기한다 42.0%, 술을 마신다 17.2%, 의료기관의 치료·전문기관의 상담을 받는다 2.0%

□ (규칙적 운동 여부) 규칙적인 운동(예: 걷기, 등산, 헬스 등) 수행 여부를 분석한 결과, 전체 응답자의 45.1%가 현재 규칙적인 운동을 전혀 하지 않는다고 응답하였으며, 일주일에 1번 이상 규칙적인 운동을 하고 있다는 응답은 40.9%임.

※ ｢2020년 국민생활체육조사｣ 운동을 전혀하지 않는다 29.5%, 주1회이상 규칙적인 운동을 한다 60.1%

7. 생활세계 및 사회적 지지망

한부모가 된 후 돌봄과 가사로 인한 역할 과중과 경제적 부담 등 생활에서의 어려움이 늘어난 것으로 판단됨.

한부모들이 도움이 필요할 경우 도움을 구할데가 없다는 비율도 적지 않아 사회적 지지망이 취약한 것으로 나타남.

한부모가족(한부모 및 자녀)은 동네나 이웃주민, 학교나 보육시설, 직장‧일터, 공공기관, 가족 및 친척 등으로부터 차별을 받은 비율이 10~20% 수준이었음.

□ (사회적 지지망) 한부모들의 과반수가 집안일, 돈이 필요할 때, 본인과 아이가 아플 때, 생활과 관련한 도움이 필요할 때 등 일상생활에서 부모 및 친인척의 도움을 얻고 있었으나, 도움을 구하지 못하는 비율도 적지 않아 사회적 지지망이 취약한 것으로 나타남.

ㅇ 집안일에서는 23.8%, 돈이 필요할 때는 16.7%, 본인이 아플 때는 10.7%, 아이가 아플 때 9.2%, 생활 관련해서는 8.0%가 도움을 구할 곳이 ‘없다’고 응답함.

□ (한부모가 된 후 달라진 점) 한부모가 된 후 달라진 점으로는 ‘부와 모의 역할 혼자서 감당’, ‘집안일 부담 증가’, ‘미래에 대한 부담 증가’, ‘경제적 어려움’ 등 돌봄과 가사로 인한 역할 과중과 경제적 부담 등 생활에서의 어려움이 여전히 큰 것으로 나타남.

ㅇ 한부모 성별로는 ‘집안일 부담 증가’의 경우 부자가족이 어려움을 상대적으로 크게 느낀 반면 나머지 영역 대부분은 모자(+기타) 가구의 어려움이 더 크게 나타남.

< 한부모가 된 후 달라진 점>                   (단위: %)

□ (차별 경험) 한부모 및 자녀는 동네나 이웃주민, 학교나 보육시설, 직장‧일터, 공공기관, 가족 및 친척 등으로부터 차별을 받거나 심하게 받은 경우가 10~20% 수준으로 나타나 차별을 경험한 비율이 낮지 않았음.

ㅇ 한부모 본인은 학교‧보육시설(19.1%), 동네‧이웃주민(17.4%), 가족‧친척(17.0%) 순으로, 자녀는 동네‧이웃주민(19.3%), 학교‧보육시설(17.4%), 가족‧친척(14.2%) 순으로 차별경험이 높은 것으로 집계됨. 동네나 이웃주민에게는 한부모임을 밝히지 않는 비율도 본인 13.1%, 자녀 12.6%로 나타남.

< 부당한 일, 차별 경험(본인) >                   (단위: %)

< 부당한 일, 차별 경험(자녀) >                   (단위: %)

8. 정부정책

45.8%가 현재 기초생활보장제도 지원을 받고 있음.

기초보장수급 한부모 중 10년 이내에 탈수급 어렵다고 전망한 비율이 60%를 넘어 2018년에 비해 부정적 전망이 약간 늘어남.

구청·주민센터를 통해 가장 많이 정책정보를 얻음

가장 필요한 지원은 현금지원, 주거지원, 아이돌봄지원의 순서

□ (정부지원유형) 전체 한부모가족의 54.4%가 기초생활보장 또는 저소득한부모로 정부지원을 받고 있음. 지난 조사결과들과 비교할 때 지원가구 비율은 지속적으로 증가해옴.

ㅇ 기초보장 및 저소득한부모 등 정부지원을 받음 54.4%, 정부지원을 받지 않음 45.6%

※ 정부지원을 받지 않음 비율 ｢2015 한부모가족 실태조사｣ 58.5%, ｢2018 한부모가족 실태조사｣ 54.0%

< 정부 지원 >        (단위: %, 2015년:n=2,552. 2018년:n=2,500, 2021년:n=3,300)

ㅇ 정부지원 중 생계급여를 받은 한부모가구는 14.9% 수준으로 ‘18년 조사(10.4%)에 비해 약간 높은 수준

□ (기초생활보장 수급여부 및 탈수급 전망) '현재 지원'받고 있는 한부모는 45.8%이며, ‘현재 지원받고 있지 않으나 받은 적 있다’ 5.5%, ‘제도를 알고 있으나 받은 적이 없다’ 41.9%, ‘제도를 알지 못한다’ 6.8%로 인지도가 비교적 높은 것으로 나타남.

ㅇ 기초생활보장 수급을 받고 있는 한부모들은 ‘계속 지원받아야 할 것이다’의 응답비율이 44.7%로 가장 높았음. 탈수급 예상 기간 ‘10년 이상’이 19.3%로 ‘10년 이상’과 ‘계속 지원받아야 할 것이다’는 응답비율을 합하면 64.0%로, 이전 조사에서 10년 이내에 벗어나기 힘들 것으로 응답한 2015년 58.3%, 2018년 61.4%보다 증가하여 탈수급 가능성에 대해 부정적 인식이 증가해온 것으로 보임.

ㅇ 그러나 이러한 전망은 2018년 ｢한국복지패널조사｣에서 현재 생계급여를 기준으로 했을 때 82.7%가 탈수급이 어려울 것으로 예상한 것과 비교해 보면 상대적으로 긍정적 전망

※ 2018 한부모가족 실태조사, 10년 이내에 탈수급 어렵다 61.4%

※  2018년 ｢한국복지패널｣ 조사, ‘벗어나기 힘들 것이다’는 응답 (생계급여 82.65%, 의료급여, 83.16%, 주거급여 80.00%, 교육급여 12.26%)

□ (저소득한부모 지원여부 및 탈지원 전망) '현재 지원'받고 있는 한부모는 30.7%이며, ‘현재 지원받고 있지 않으나 받은 적 있다’ 6.9%, ‘제도를 알고 있으나 받은 적이 없다’ 45.7%, ‘제도를 알지 못한다’ 16.7%로 기초생활보장제도에 비해 지원받는 비율은 높고 인지도는 상대적으로 낮음.

ㅇ 저소득한부모 지원을 받고 있는 한부모들은 ‘계속 지원받아야 할 것이다’의 응답비율이 37.0%로 가장 높았음. 다음으로 10년 이상과 5~10년 이내가 각각 21.7%였음. 이 중 ‘10년 이상’과 ‘계속 지원받아야 할 것이다’는 응답비율을 합하면 58.7%로, 2018년의 63.0%보다 약간 낮아져 탈지원 가능성에 대해서는 부정적 인식이 감소한 것으로 보임.

□ (한부모가족 서비스 이용시 불편한 점) ‘서비스에 대한 구체적인 정보를 찾기 어렵다’(26.4%), ‘내야 하는 행정 서류가 너무 많음’(25.7%), ‘똑같은 이야기를 여러 번 해야 함’(24.4%), ‘공개된 공간에서 개인 정보를 밝혀야 하는 부담’(14.4%) 등의 순이었음.

□ (정보습득경로) 한부모들이 관련 지원사업에 대한 정보를 주로 습득하는 곳은 ‘구청·주민센터’(43.4%), ‘인터넷‧온라인 카페’(21.9%), ‘여성가족부 홈페이지’(10.5%), ‘주변사람들과의 대화’(10.1%) 순으로 나타남.

ㅇ 특히 ‘구청/주민센터’, ‘건강가정지원센터/한부모가족지원센터’와 같은 공식적 전달체계는 한부모가족지원사업 관련 정보를 제공하는데 가장 큰 역할을 했을 뿐만 아니라 그 영향력도 커져 왔음. ‘여성가족부 홈페이지’를 꼽은 이들의 비율도 꾸준히 증가해 옴. 반면 ‘주변 사람들과의 대화’와 같은 비공식적 통로는 정보 습득 경로로서의 영향력이 감소함.

< 한부모가족지원사업 정보 획득 경로 >  (단위: %, 2015년: n=2,502, 2018년: n=2,500, 2021년: n=3,300)

□ (필요한 지원) 현재 한부모들에게 가장 필요한 지원에 대한 1순위 응답에서는 ‘생계비·양육비 등 현금지원’(60.0%)이 압도적인 가운데, ‘시설·임대주택 등 주거지원’(13.6%), ‘아이돌봄 관련 지원’(6.9%),  ‘아이와 부모 건강을 위한 의료지원’(6.8%), ‘사회적 인식‧차별 개선’(3.5%), ‘직업훈련‧학업지원’(3.6%) 순으로 나타남.

ㅇ 필요한 지원 2순위는 ‘시설·임대주택 등 주거지원’(29.2%), ‘건강지원’(19.1%), ‘아이돌봄 관련 서비스 지원(10.7%)‘, '생계비·양육비 등 현금지원(15.9%)', ’직업훈련·학업지원’(8.6%) 순으로 나타남.

< 필요하다고 느끼는 지원(1순위) > (단위: %, 2015년: n=2,543, 2018년: n=2,500, 2021년: n=3,300)

< 필요하다고 느끼는 지원(2순위) >  (단위: %, 2015년: n=2,426, 2018년: n=2,429, 2021년: n=3,228)

9. 전 배우자와의 관계 및 양육비

대부분 협의 이혼(94.6%)이며, 친권과 양육권 없는 비율도 각각 1.8%, 3.4%

양육비 관련 법적 조치 이용률은 낮고, 양육비 채권을 가진 비율도 높지 않음.

양육비 채권이 있는 경우 정기지급받은 비율은 63.8%, 실제로 한번이라도 지급받은 비율은 74.1%

□ (이혼형태 및 양육권) 이혼 한부모의 대부분은 협의이혼을 했고, 대다수가 친권과 양육권을 소유했지만 소유하지 못한 경우도 존재

ㅇ 이혼 한부모 중 협의이혼 94.6%

ㅇ 친권과 양육권을 소유한 경우는 각각 98.2%, 96.6%이며, 부자가구보다 모자가구가 양육권 또는 친권을 갖지 못한 비율이 높음.

□ (양육비 법적 조치 활용 여부) 이혼 또는 미혼 한부모 중 자녀양육비 청구소송 경험이 있는 경우는 9.5%, 양육비 이행확보절차를 이용해 본 경험이 있는 경우는 10.5%로 법적 대응 경험 비율은 여전히 낮은 수준이나 조금씩 증가하는 양상을 보임.

< 자녀양육비 청구소송 경험(%) >  (단위: %, 2015년: n=2,043, 2018년: n=2,039, 2021년: n=2,848)

< 양육비 이행확보절차 이용여부> (단위: %, 2015년: n=1,709, 2018년: n=1,772, 2021년: n=2,449)

□ (양육비 법적 채권 소유 여부) 최근 1년간 법적으로 결정된 자녀 양육비 지급 채권이 있는지 살펴본 결과 법적 양육비 채권이 없는 경우가 전체 이혼‧미혼 한부모의 78.7%, 정기지급과 일시지급 중 한 가지 이상의 채권이 있는 경우가 21.3%로 나타남.

ㅇ 법적 양육비 채권은 정기지급이 19.9%, 일시지급이 1.1%, 두 가지 모두 있는 경우가 0.3%였음. 2018년 조사결과와 비교할 때 양육비 채권이 있는 비율이 다소 감소하였음.

< 법적 양육비 채권 여부 및 양육비를 지급받기로 한 형태 >

(단위: %, 2015년: n=2,043, 2018년: n=2,039, 2021년: n=2,848)

□ (양육비 실제 수령) 전체 미혼‧이혼 한부모 중에서 양육비를 한번도 받은 적 없다는 비율이 72.1%로 가장 높았고, 과거에는 받았으나 최근에는 받지 못했다는 비율은 8.6%였음.

ㅇ 2018년도 조사와 비교할 때, 한번도 받은 적 없다는 비율은 여전히 가장 높았으나 1.0%포인트 감소하였고, 최근까지 정기지급 받았다는 비율은 2015년 조사(5.6%)와 비교해 큰 폭으로 상승한 2018년 조사(15.2%) 수준을 유지하고 있어 정책개선의 효과가 이어진 것으로 기대됨.

< 양육비를 실제로 지급받은 형태 >  (단위: %, 2018년: n=2,039, 2021년: n=2,848)

주: 이혼･미혼 한부모 대비 최근 1년간 받은 비율

ㅇ 양육비 수급여부는 법적 채권의 유무에 따라 큰 차이를 보임. 한부모의 대부분(78.7%)을 차지하는 법적 양육비 채권이 없는 이혼‧미혼 한부모 중 양육비를 정기지급받은 비율은 2.6%에 불과하며, 지급받은 정기･부정기 금액은 평균 52.5만원 수준이었음. 반면 아직 소수인 양육비 정기지급 채권이 있는 이혼·미혼 한부모(20.2%) 중 실제로 정기지급 받은 비율은 63.8%로 2018년 61.1%에 비해 2.7%p 증가하였으며, 지급받은 정기･부정기 지급금액은 월 62만원으로 2018년 56.0만원에 비해 6만원 높은 수준이었음.

(단위: %, 2018년: n=1,538, 2021년: n=2,241)	(단위: %, 2015년: n=429, 2018년: n=462, 2021년: n=576)
주: 양육비 채권이 없는 사람 대비 비율, ‘정기지급’은 일시+정기지급 포함 [양육비 무채권 한부모의 실제 양육비를 지급받은 형태]	주: 양육비 정기지급 채권이 있는 사람 대비 비율, ‘정기지급’은 일시+정기지급, ‘부정기지급’은 일시+부정기지급, 일시지급 포함 [양육비 정기지급 채권 소유 한부모의 실제 양육비를 지급받은 형태]

□ (양육비 이행 제도 도입) 양육비 이행확보를 위해 시급한 제도는 ‘양육비 긴급 지원 확대’(44.4%), ‘미이행자 처벌 강화’(31.5%), ‘양육비이행관리원의 역할 강화’(23.6%) 순으로 ‘미이행자 처벌 강화’가 시급하다고 응답한 비율이 ‘15년 23.4%, ’18년 29.9%, ’21년 31.5%로 증가함.

< 자녀양육비 이행확보를 위한 제도 도입 >

(단위: %, 2015년: n=1,988, 2018년: n=2,039, 2021년: n=2,848)

□ (양육비이행관리원) 양육비이행관리원에 대해 47.0%가 알고 있다고 답해, ‘15년 28.0%, ‘18년 44.9%에 비해 인지도가 점차 높아짐.

ㅇ 인지도에 비해 서비스 이용의사(16.9%)는 상대적으로 낮게 나타났는데, 주된 이유는 ‘비양육부모와 얽히는 것이 싫어서’(40.8%), ‘비양육부모가 양육비를 낼 형편이 되지 않기 때문에’(22.1%), ‘양육비를 이미 충분히 받고 있어서’(10.3%), ‘서비스를 받아도 양육비를 받는 게 어려울 것 같아서’(9.7%)로, 비양육부모와 관계 문제나 현실적으로 양육비를 받기 어려운 상황에 따른 것으로 나타남.

< 양육비이행관리원 인지도 >  (단위: %, 2015년: n=2,043, 2018년: n=2,039, 2021년: n=2,848)

< 양육비이행관리원 서비스 이용의사 >  (단위: %, 2015년: n=2,043, 2018년: n=2,039, 2021년: n=2,848)

< 양육비이행관리원 서비스를 이용하지 않으려는 이유 >

(단위: %, 2015년: n=1,646, 2018년: n=1,693, 2021년: n=2,367)

□ (비양육부·모와 교류) 비양육부모와 자녀 또는 한부모의 교류정도를 보면 연락하지 않는 비율이 자녀는 57.5%, 한부모는 65.6%로 전혀 연락하지 않는 비율이 절반을 넘음. 반면 정기적으로 만나는 비율은 자녀는 10.2%, 한부모는 2.6%에 그쳤음.

ㅇ 자녀의 교류가 없는 비율 중 ‘소재 파악이 되지 않아 전혀 연락이 닿지 않는’ 경우 26.4%, ‘연락을 원하지 않아서 연락하지 않는’ 경우가 31.1%임.

ㅇ 한부모와 전 배우자와의 교류정도는 ‘연락을 원하지 않아서 연락하지 않는’ 경우가 37.8%, ‘소재 파악이 되지 않아 전혀 연락이 닿지 않는’ 경우가 27.8%로, 한부모는 한부모 본인이 교류를 원하지 않아 연락하지 않는 비율이 더 높음.

< 자녀와 비양육부모와의 교류 정도 >

(단위: %, 2015년: n=2,038, 2018년: n=2,039, 2021년: n=2,848)

< 한부모와 비양육부모와의 교류 정도 >

(단위: %, 2015년: n=2,039, 2018년: n=2,039, 2021년: n=2,848)

10. 코로나19로 인한 삶의 변화

코로나19로 인한 가구의 변화에 대해서는 ‘미래에 대한 부담 증가’, ‘자녀돌봄 등 부담 증가’, ‘가구 지출 증가’에 대한 동의 정도가 높음.

코로나19로 인한 어려움으로 퇴직/폐업을 경험한 응답자는 14.0%

코로나19로 인한 어려움에 가장 필요한 지원(1순위 기준)은 ‘생계비, 양육비 등 현금지원’, ‘시설 및 임대주택 등 주거지원’, ‘건강을 위한 의료지원’ 순

□ (코로나19로 인한 가구의 변화) 코로나19가 처음 보고된 2019년 12월 이전과 비교하여 달라진 점을 가구 지출 증가, 자녀돌봄 부담, 미래에 대한 부담감, 자녀와 함께 보내는 시간, 근로시간의 감소의 다섯가지 측면으로 나누어 살펴본 결과 ‘미래에 대한 부담 증가(3.8점)’, ‘자녀돌봄 등 부담 증가(3.7점)’, ‘가구 지출 증가(3.4점)’ 순으로 동의의 정도가 높게 나타남.

ㅇ ‘근로시간 감소(3.2점)’와 ‘자녀와 함께 보내는 시간 감소(2.7점)’의 경우 동의의 정도가 그보다는 낮은 수준임.

< 코로나19로 인한 가구의 변화에 대한 항목별 동의정도 >    (단위: %, n=3,300)

□ (코로나19로 인한 어려움으로 퇴직/폐업 경험) “2020년 이후 코로나19로 인한 경영상의 어려움을 이유로 해고나 퇴직 또는 폐업을 경험한 적이 있습니까?”라는 질문에 응답자의 14.0%는 그와 같은 경험이 있다고 응답함.

ㅇ 68.1%는 코로나19로 인한 해고나 퇴직, 폐업 등의 경험이 없으며, 18.0%는 코로나19 이전부터 계속 비취업상태였던 것으로 집계됨.

< 코로나19로 인한 어려움으로 퇴직/폐업 경험 >          (단위: %, n=3,300)

□ (코로나19로 인한 일자리 변화) 코로나19로 인한 일자리의 변화에 대해 살펴본 결과는 다음과 같다. 절반에 가까운 47.4%는 코로나19 이전과 동일한 소득수준(임금)을 유지하고 있다고 응답함.

ㅇ 코로나19 이후 부정적인 변화를 경험했다고 응답한 이들을 살펴보면 응답자 4명 중 1명 정도(25.4%)는 일자리는 잃지 않았지만 코로나19 이전에 비해 소득수준(임금)이 줄었다고 응답하였고, 2.2%는 일자리는 잃지 않았지만 무급휴가가 3개월 이상 지속된 적이 있다고 하였으며, 5.2%는 코로나19로 일자리를 잃었다고 응답함.

ㅇ 코로나19 이전에 비해 소득수준(임금)이 늘어났다고 응답한 이들은 1.9% 수준에 그쳤으며, 응답자의 18.0%는 이전부터 계속 비취업상태였다고 응답함.

<코로나19로 인한 일자리 변화>                     (단위: %, n=3,300)

□ (코로나19 이전 대비 경제적 여건의 변화) 코로나19 이전과 비교하여 경제적 여건”에 대해 10점 척도(‘①매우 나빠졌다~⑩아주 좋아졌다’)로 응답한 평균은 4.7점

ㅇ  해당 문항에 대해 5점을 선택한 응답자들이 27.9%로 가장 많았으며, 4점과 6점에 각각 18.3%와 19.0%의 응답자가 분포되어 있어 65.2%의 응답자가 4~6점 사이에 모여 있는 분포를 나타냄.

<코로나19로 이전 대비 경제적 여건의 변화>            (단위: %, n=3,300)

□ (코로나19로 인한 어려움에 따른 정책지원 욕구) 코로나19로 인한 어려움에 대해 가장 필요한 지원(1순위 기준)에 대해 ‘생계비, 양육비 등 현금지원’, ‘시설 및 임대주택 등 주거지원’, ‘건강을 위한 의료지원’, ‘아이돌봄관련 서비스 지원’, ‘직업훈련, 취업, 학업계속 지원’ 순

ㅇ 6.4%의 응답자는 ‘지원이 필요없음’을 선택함.

<코로나19로 인한 어려움에 따른 정책지원 욕구(1순위)>      (단위: %, n=3,300)

첨부		2021년 한부모가족 실태조사 주제별 조사항목

□ ｢2021년 한부모가족 실태조사｣는 9개 분야에 대해 20개 항목, 132개 세부항목임

분야	항목	세부항목
Ⅰ. 자녀 돌봄	가족 구성원	같이 사는 가족 수, 한부모와의 관계, 연령, 성별, 장애 여부, 취업 여부, 교육 정도
	미취학자녀	돌봄 유형-미취학자녀, 보육시설･유치원에 보내지 않는 이유, 자녀가 혼자 있는 시간, 자녀가 혼자 있을 때 바라는 서비스, 자녀양육의 어려움
	초등학생	돌봄 유형-초등학생, 초등돌봄교실･방과후교실･지역 아동센터에 보내지 않는 이유, 자녀가 혼자있는 시간, 자녀가 혼자있을 때 바라는 서비스, 자녀양육의 어려움, 한부모가 된 후 자녀의 변화, 자녀와 함께하는 시간, 자녀와 함께 여가활동을 하는 정도
	중･고등학생	자녀 혼자있는 시간, 일과 후의 활동, 자녀양육의 어려움, 한부모가 된 후 자녀의 변화, 자녀와 함께하는 시간, 자녀와 함께 여가활동을 하는 정도
	전체	자녀에 대한 의견, 자녀양육에 대한 생각
Ⅱ. 생활세계 및 사회적 지지망	생활세계 및 사회적 지지망	활동시간(평일/토요일/일요일), 도움을 구할 사람/기관, 부당한 일, 차별 경험(본인/자녀), 한부모가 된 후 달라진 점
Ⅲ. 경제활동	직업 현황	취업 여부, 직업, 종사상 지위, 부업 여부, 현재 직장 산업 종류, 현재 직장 종사자 수, 근로시간-주업/부업, 월평균 근로 소득, 일주일 중 휴무일 수, 일을 구할 때 느낀 어려움, 일을 하면서 느끼는 어려움,
	구직현황	구직 여부, 구직 경로, 일자리를 구하는 데 어려운 점, 원하는 직장/일자리, 일을 원하지 않는 이유,
	직업훈련 및 모성보호제도 이용경험	직업훈련 경험여부, 교육훈련이 취업에 도움이 된 정도, 도움이 되지 않은 이유, 직업훈련을 받지 않은 이유, 모성보호제도(출산전후휴가, 배우자 출산휴가, 육아휴직, 육아기 근로시간 단축 등) 이용 경험, 모성보호제도를 이용하지 않은 이유
Ⅳ. 건강	건강	건강상태, 건강 문제로 인한 제약 여부, 우울감 경험 정도, 우울감 해소 방식, 건강검진 여부, 병의원에 가지 못한 경험, 병의원에 가지 못한 이유, 운동 빈도
Ⅴ. 소득 및 지출	소득 및 지출	월 평균 가구소득, 가구 주 소득원, 가구 월 평균 지출, 부담이 되는 지출 항목, 자산 및 부채, 빚을 지게 된 이유, 자동차 소유여부 및 현황(주된용도, 배기량, 연식, 현재시가), 노후를 위한 경제적인 준비 여부, 노후를 위한 경제적인 준비 방법
Ⅵ. 자녀의 비양육부모와의 관계 및 양육비	전 배우자 기본 사항	결혼/동거 시작 시기와 한부모가 된 시기, 한부모가족이 된 당시 자녀의 비양육부모 나이, 한부모가족이 된 당시 자녀의 비양육부모 학력, 한부모가족이 된 당시 자녀의 비양육부모의 종사상 지위, 현재 자녀의 비양육부모의 종사상 지위
	이혼 상황	이혼 방법, 양육권 여부, 친권 여부
	양육비	자녀양육비 청구소송 경험 여부, 자녀양육비 청구소송 지원 도움 여부, 양육비 이행확보절차 진행 여부, 양육비 이행확보절차가 양육비 수령에 도움 여부, 한부모가족 자녀양육비 이행확보 지원 여부, 법적으로 결정된 양육비 지급 방식, 양육비 수급 경험 여부, 받기로 한 양육비 자녀의 수, 받기로 한 양육비 지급 금액, 실제 양육비 받은 형태, 실제 받은 양육비 자녀의 수, 전 배우자에게 받은 실제 양육비, 1년 이전 양육비 수령 여부, 양육비 이행 확보를 위해 개선 시급한 제도, 양육비이행관리원 인지 여부, 양육비이행관리원 서비스 이용 의사, 양육비이행관리원 서비스를 이용하지 않으려는 이유
	전 배우자 관계	자녀의 이혼과정 인지 여부, 자녀와 전 배우자 연락 방식, 전 배우자와 연락 방식, 자녀의 비양육부모와 동거하는 자녀 여부 및 자녀 수
Ⅶ. 주거 환경	주거형태	거주형태, 주택형태, 주택위치, 주택면적, 주거환경
	주거서비스	주거서비스를 지원받은 경험, 공공임대주택 등을 이용하지 않은 이유
Ⅷ. 지원 사업	기초생활 보장제도	한부모가 된 후 기초생활보장제도 지원 여부, 지원받는 급여, 기초생활보장제도 수급 예상 기간, 수급에서 벗어나게 된 이유, 수급에서 벗어난 후 가장 아쉬운 지원
	한부모가족 지원	한부모가 된 후 저소득 한부모가족 지원 여부, 저소득 한부모가족 지원사업 대상 예상 기간, 지원사업에서 벗어나도 계속 받고싶은 지원, 지원사업에서 벗어나게 된 이유, 지원사업에서 벗어난 후 가장 아쉬운 지원, 지원서비스 이용 시 불편했던 점, 한부모가족 지원사업 정보 획득 경로, 필요하다고 느끼는 지원책
Ⅸ. 코로나19 로 인한 삶의 변화	코로나19 전후 삶의 변화	코로나19로 인한 삶의 변화, 코로나19로 인한 실직 경험, 코로나19로 인한 일자리의 변화, 코로나19로 인한 자녀의 변화, 코로나19 전후 주관적 행복감의 변화, 코로나19 전후 경제적 여건의 변화, 코로나19로 인한 어려움에 대해 필요하다고 느끼는 지원책