심사평

타인의 글을 읽는다는 건 참으로 기대되고 흥분된다. 과거 응모 시절 경험처럼. 모든 글은 문학 장르의 시작이다. 글은 백지에 흘리는 피와 같다. 그만큼 치열해야 문학적 글로 인정받는다. 원고 천장을 써서 겨우 몇 장을 건진다는 말도 있다. 글은 수없는 퇴고 없이 목적이 힘들어질 수도 있다. 글은 오직 독자와 소통이므로. 단순히 자신의 고백에만 치우쳐서는 안 된다는 말이다.

호박에 줄 긋고 <수박>하는 글이면 실패작이다. 글은 쓰는 이의 삶의 혼이 숨어있어야 독자가 감동한다. 낙선으로 섭섭한 응모자의 생각뿐. 삶도 그렇다. 난 문장력, 묘사, 구성, 겹치기 문장, 주제 등 좀 잔인하도록 냉정하다. 그래야 제대로 된 작가를 발굴하기 때문이다.

너무 가볍거나 쉽게 쓴 작품들이 있어 좀 실망스러웠다. 하지만 그중 눈여겨볼 만한 작품들이 있어 좋았다. 뛰어난 작품도 있어 혼란스러웠다. 여러 작품을 선에 올리고 싶어도 냉정할 수밖에 없었다. 그중 세 작품은 갈등이 생길 만큼 감동도 있고 좋은 글이었다. 기성작가와 다름없는.

등뼈- 작품은 수필의 주제 의식을 잘 살린 작품이었다. 스토리도 감동이었다. 하지만 띄어쓰기가 눈에 밟혔다. 반면 할머니와 어머니, 그리고 자신과 관계가 너무 객관적 평면이었다.

체크메이트도, 팝콘의 단 3초, 폐달도 좋았으나 이야기가 좀 진부하거나 자기 주관적인 면이 있었다. 그중 <물속에서 숨 쉬는 법>은 스토리를 전개해 나가는 주제 솜씨가 뛰어났다. 아빠와의 관계를. 좀 슬프게. 화자와 아빠의 내면 세계를 단백하게 이끌어 가는 과정 또한 읽히기가 심각했다. 주제를 흐트리지 않는 것이 글을 많이 써본 느낌을 받았다. 뒤로 밀린 작가는 더욱 정진을, 당선자는 축하드린다.

임서상