3.4) 사례 분석하기
어떤 상황을 윤리적으로 분석하는데 일차적인 일은 그것이 드러내는 윤리적 문제들에 대한 해결책과 관련된 정보를 모으는 것이다.
*분석을 하는데 도움되는 질문 2가지
① 관련된 사실들은 무엇인가?
② 어떤 종류의 윤리적 고려들이 관련되어 있는가?
 두 질문은 서로 연결되어 있으므로, 독립적으로 답해질 수 없다.

*윤리적 고려사항의 종류: 일반도덕, 전문직 윤리헌장, 개인도덕, 윤리원칙

*도덕적 사고의 과정
⑴경험: 고려중인 문제와 같은 종류의 사례들에 대한 경험은 우리의 사례 분석능력에 관여한다. 일반 도덕에 대한 우리의 이해와 관련된 윤리 헌장, 개인 도덕 등은 경험 이해에 도움을 준다.
⑵시나리오:　제시된 시나리오를 검토하듯이 우리의 처음의 윤리적 감각들을 구성한다.
⑶물음: 무관한 사실들과 윤리적 고려사항들로부터 관련된 사실들을 가려내고 일부 수정한다.
⑷분석: 수정된 시나리오의 핵심적인 요소들을 분석하여 해결책 제시로 갈 수 있다. 또한 부족하다면 더 이전의 단계로 돌아가 수정할 수 있다.

3.5) 사실적 쟁점
사실적 쟁점이란, 어떤 사건에 관한 사실들을 모두 알고 있지 않은 상태에서 논쟁을 함으로써 일어나는 사실적 불일치에 따른 쟁점을 뜻한다.

*사실적 쟁점에 관한 3가지 논제
⑴종종 도덕적 불일치들은 관련 사실들에 관한 불일치로 드러난다.
-일반적인 도덕적 규칙에서 일치하더라도 규칙이 고려중인 상황에서 적절하게 적용될 수 있는지에 관해 동의할 때까지는 일치하기 힘들다.

⑵사실적인 문제는 때때로 해결하기 매우 어렵다.
-외견상의 많은 도덕적 불일치가 사실적 문제(많은 경우에 기술적인 문제)에 관한 불일치로 환원될 수 있음을 이해하는 것은 특히 중요하다.
-논쟁은 도덕적 가치들 그 자체에 대한 어느 정도의 불일치보다도 사실적 문제를 결정짓는 어려움에 더 처하게 될 수도 있다.

 ⑶일단 사실적 쟁점들이 분명하게 따로 분리된다면, 불일치는 종종 또 다른 수준에서 그리고 종종 매우 명확하게 정의된 수준에서 다시 나타날 수