과학독해	과학의 진보를 위해 모든 연구가 허용될까	□월 □□일

※다음 글을 읽고 물음에 답하시오.

1997년 초 영국에서 복제 양 돌리가 탄생되었다는 소식이 전해졌다. 복제 양 돌리는 체세포복제 방식으로 태어난 최초의 동물이었다. 체세포 동물 복제는 사실상 인간 복제도 기술적으로 가능함을 암시하는 것이었다. 이후 체세포 핵 이식 기술을 이용한 인간 배아 복제의 허용 여부 문제는 사회적 논란이 되고 있다. 이것은 일차적으로 인간 배아의 지위를 생명의 관점에서 어떻게 평가할 수 있느냐와 관련이 있다. 왜냐하면 배아를 생명체로 보면 이는 결국 환자치료라는 명분으로 생명체를 죽이는 비윤리적 행위가 되기 때문이다.

그런데 생명 복제에는 또 하나의 중요한 쟁점이 자리하고 있다. 그것은 바로 과학자의 연구 자유를 어디까지 허용해야 하느냐의 문제이다. 생명 과학이나 생명 공학 연구 활동에 종사하는 대부분의 과학자들은 인간 배아 복제를 포함한 배아 연구를 정부가 규제하는  것은 과학자들의 학문적 연구를 억압하는 행위라고 주장한다. 이 입장에서는 과학자의 연구가 자유롭게 보장되지 않으면 과학 기술의 발전이 더뎌질 것이라고 말한다. 물론 배아 복제 연구는 암과 같은 난치병을 치료하는 데 크게 기여할 수 있다거나 우리나라의 과학 기술 경쟁력을 높여 준다는 식의 실용주의적 논의가 이 입장을 뒷받침하는 근거로 덧붙여진다.

과학자들의 연구를 규제해야 한다고 주장하는 입장도 있다. 이 입장에서는 인간 개체 복제는 물론 인간 배아 복제를 초래할 수 있는 연구에 대해서도 엄격한 사회적 규제를 가해야 한다고 주장한다. 이들은 인간 배아 복제란 엄연한 생명체인 배아를 조작하고 실험하고 죽이는 일련의 비도덕적인 행위를 수반하므로 연구의 자유라는 미명하에 허용될 수 없는 일이라고 본다. 아울러 이들은 인간 배아 복제를 허용하게 된다면 그것은 곧 인간 개체 복제, 즉 인간 복제로 이어가게 되는 길을 열어 주는 것이므로 사전에 강력하게 규제할 필요가 있다고 주장한다.

과학자의 연구 자유를 허용하는 입장에는 과학은 그 성격상 사회로부터 분리된ㄴ 특수한 영역으로 객관적인 진리 탐구를 주된 활동으로 삼기 때문에 사회와 무관하다고 본다. 그리고 과학의 진보를 위해서는 과학 연구가 정치나 비과학적 요소에 의해 통제받아서는 안 되며 과학자 공동체 내부의 자율성 원리를바탕으로 이루어져야 한다고 주장한다. 그러나 이에 반대하는 입장에서는 현대의 과학 연구가 수많은 인력과 자금이 투여되는 거대한 프로젝트 방식으로 바뀌면서 복잡하고 거대한 연구 과정 속에서 일부분만을 담당하는 개별 과학자들이 전체 연구 내용을 파악하고 그것을 자율적으로 통제할 수 있느 여지가 사라졌다고 본다. 그렇기 때문에 과학자들의 연구는 경우에 따라 제한되고 규제되어야 한다고 주장한다.

현대에는 과학 연구가 절대적인 것이 아니며 경우에 따라서는 과학 연구에도 일정한 수준의 사회적 규제가 가해져야 한다는 생각이 널리 받아들여지고 있다. 그러나 외부의 부적절한 간섭을 받지 않고 연구를 수행할 자유 역시 중요하다. 과학 연구의 절대적인 자유냐 규제냐 하는 이분법에서 벗어나 사회적 공동선을 위해 과학 연구의 자유와 그에 대한 규제를 어떻게 조화시킬 것인가에 우리의 지혜를 모야야 할 것이다.

윗글을 이해한 내용으로 적절하지 않은 것은?

세부 정보의 이해

체세포 복제 기술이 개발된 이후, 이를 응용한 인간 배아 복제의 허용 여부에 대한 논란이 일어났다. 이것은 과학자의 연구 자유를 보장해야 하느냐, 규제해야 하느냐라는 논쟁으로 이어졌다. 이를 통해 알 수 있듯이, 체세포 핵 이식 기술은 인간 배아의 복제를 목적으로 개발된 것이 아니라, 동물 복제에 사용된 체세포 핵 이식 기술이 인간 배아 복제에 사용되어 윤리적인 논란이 일어난 것이다.

⑤

① 과학 연구의 자유를 주장하는 입장에서는 과학 기술 경쟁력을 중시한다.

② 과연 연구의 자유를 주장하는 입장에서는 과학의 독립적 성격을 강조한다.

③ 인간 배아 복제를 둘러싼 논쟁은 배아를 생명체로 보느냐의 여부와 관련이 있다.

④ 과학 연구를 규제해야 한다는 입장에서는 비도덕적인 연구 행위를 문제로 삼는다.

⑤ 체세포 핵 이식 기술은 인간 배아 복제를 목적으로 개발되어 동물 복제에 사용되었다.

【근거】EBS 고등예비과정 국어

윗글을 바탕으로 <보기>에 대해 보인 반응으로 적절한 것은?

구체적 사례에의 적용

이 글에서는 과학 영ㄴ구의 자유를 허용해야 한다는 입장과 규제해야 한다는 입장을 소개하고 있다. <보기>의 임상 시험 심사 위원회‘는 인간을 대상으로 하는 임상 시험이 윤리적으로 어느 수준까지 용인되어야 하는지를 판단해 제한할 수 있는데, 이는 두 입장 중 과학 연구의 자유를 규제해야 한다는 입장에서 긍정적으로 여길 수 있는 것이다. 즉, ’임상 시험 심사 위원회‘는 인간을 대상으로 하는 연구르 규제하기 위한 것이다. 따라서 무분별한 과학 연구로 초래될 수 있는 문제를 예방하기 위한 것이라고 할 수 있다.

②

우리나라에서는 인간을 대상으로 하는 일상 시험에서 피시험자의 권리와 안전을 보호하기 위해 2013년 3월 ‘생명 윤리 및 안전에 관한 법률’을 전면 개정하였다. 개정된 법률에서는 ‘임상 시험 심사 위원회(IRB)’의 설치 및 운영 의무가 인간을 대상으로 하는 모든 연구로 확대되었다. 임상 시험 심사 위원회에서는 해당 시험이 윤리적으로 어느 수준까지 용인되어야 하는지르 판단해 임상 시험을 제한할 수 있다.

① 과학 연구의 규모가 커질수록 ‘임상 시험 심사 위원회’의 역할은 점차적으로 축소되겠군.

② ‘임상 시험 심사 위원회’는 부분별한 과학 연구로 초래될 수 있는 문제[를 예방하기 위한 것이겠군.

③ 과학 연구의 자율성을 중시하는 입장에서는 ‘임상 시험 심사 위원회’의 설치 및 운영을 적극적으로 지지하겠군.

④ ‘생명 윤리 및 안전에 관한 법률’이 개성은 비과학적 요소에 의한 과학 연구  간섭을 통제하기 위해 이루어진 것이군.

⑤ 개정된 ‘생명 윤리 및 안전에 관한 법률’에 따라 난치병 치료를 목적으로 이루어지는 모든 연구는 그 자율성이 온전히 보장되겠군.

【근거】EBS 고등예비과정 국어

<보기>를 통해 알 수 있는 읽기의 특성을 서술하시오.

읽기의 특성 이해

<보기>에서는 이 글을 읽고 고학 기술이 사회에 미치는 영향이 커지고 있는 현실을 고려하여 친구들과 과학 연구의 자유와 규제를 조화시키기 위한 방안에 대해 의견을 나누었다고 하였다. 이와 같이 읽기 과정에서 독자와 다른 구성원 상호 간에 의견을 개진하고 교환하는 것은 읽기를 통해 사회적 상호 작용이 이루어짐을 보여주는 것이다.

사회적 상호 작용으로서의 읽기의 특성

이 글을 읽고, 과학 기술이 사회에 미치는 영향이 커지고 있는 현실을 고려하여 친구들과 과학 연구의 자유와 규제를 조화시키기 위한 방안에 대해 의견을 나누었어.

___________________________________________________________________

【근거】EBS 고등예비과정 국어

과학의 진보를 위해 모든 연구가 허용될까?

◆제시문 분석

체세포 복제 기술의  개발 이후 인간 배아 복제의 허용 여부와 관련된 논란이 일었다. 이러한 논란의 이면에 자리하고 있는  과학자의 연구 자유를 어디까지 허용해야 할지에 과한 쟁점을 소개하고 있는 글이다. 과학자의 연구 자율을 중시하는 입장에서는 과학 기술의 발전을  위해 과학 영ㄴ구 자유가 보장되어야 한다고ㄴ 주장한다. 하지만 과학자의 연구를 규제해야 한다는 입장에서는 과학자의  연구 과정에서 비윤리적인 연구 행위가 이루어질 수 있기 때문에 규제가 필요하다고 주장한다. 이 글에서는 상바된 두 입장을 소개한 후, 과학 연구의 절대적인 자유냐 규제냐 하는 이분법에서 벗어나 사회적 공동선을 위해 과학 연구의 자유와 그에  대한 규제를 조화시키기 위한 방안의 못핵이 필요하다는 견해를 제시하고 있다.

◆주제 : 과학자의 연구 자유에 관한 두 입장과 조화의 필요성