예술독해	미완성의 걸작	□월 □□일

※다음 글을 읽고 물음에 답하시오.

1995년 가을 윤두서 <자화상>의 옛 사진이 발견되었다. 그것은 1937년 조선사 편수회에서 편집하고 조선 총독보가 발행한 <조선 자료집신속>이라는 책의 제3장 속에 들어 있었다. ㉠옛 사진 속의 윤도서의 모습은 지금 작품과는 크게 달랐다. 그의 몸 부분이 선명하게 그려져 있던 것이다. 그 결과 현 상태에서 몸 없이 얼굴만 따로 떠 있는, 거의 충격적이라고 부를 만큼 지나치게 강하고 날카롭기만 했던 <자화상> 속 윤두서의 인상이 원래는 훨씬 어질어 보이는 얼굴에 침착하고 단아한 분위기를 띠었다는 사실을 알게 되었다.

윤두서는 옛 사진 속에서 도포를 입고 있었다. 단정하게 여민 옷깃과 정돈된 옷 주름 선은 원망한 굴곡을 갖는ㄴ 고르고 기품 있는 선으로 이루어졌다. 넓은 깃에 깨끗한 동정을 달았으므로 딱딱한 동정과 부드러운 천 상리에는 살짝 주름이 잡혔다. 그 동정과 깃의 턱이 진 이중 구조는 인물을 포근하게 감싸 안듯이 얼굴을 받쳐 주고 있다. 그리고 화면 아래 좌우 구석에는 주인공이 편안한 자세로 앉았을 때 생기는 자잘한 주름으로 마무리되었다. 그러나 가장 두드러진 차이점은 안면에서 베어나는 인자함이었다. 너무나도 따뜻해 보이는감성적인 얼굴과 총명하기 이를 데 없는 눈빛이 거기 있었던 것이다.

원래 있었던 윤두서 <자화상> 사진 속의 상반신 윤곽선이 그 후 어떻게 해서 깜쪽같이 없어졌을까? 비밀은 몸이 유탄으로 그려진 데 있었다. 유탄이란 요즘의 스케치 연필에 해당하는 것으로 버드나무를 가지고 만든 가는 숯이다. 이것은 화면에 달라붙는 점착력이 약해서 쉽게 지워진다. 그래서 소묘하다가 수정하기에 편리하므로 통상 밑그림을 잡을 때 사용된다. 그런데 <자화상>의 경우, 주요 부분인 얼굴부터 먹선을 올려 정착시키고 몸은 우선 유탄으로만  형태를 잡는 과정에서 그 몸에 미처 먹선을 올리지 않은 상태, 즉 미완성의 상태로 전해 오다가 언젠가 그 부분이 지워져 버린 것이다. 아마도 미숙한 표구상이 구겨진 작품을 펴고 때를 빼는 과정에서 표면을 심하게 문질러 유탄 자국을 아예 지워 버리게 된 것 같다. 자세히 보면 옛 사진에서는 두드러져 보이는 종이  바탕의 꺾인 자국이 현 상태에서는 부드럽게 눅어져 있다. 그렇게 문지르는 동안 원작품이 가졌던 풍부한 질감, 특히 안면의 부드러운 질감이 희생되고 뼈디가 되는 선적인 요소만 남게 된 것이다.

이제 지금껏 조선 초상화의 초고 걸작이며 파격적인 구도를 가진  완성작이라고 생각되어 진 ㉡<자화상>은 미완성작임이 확인되었다. 그래서 귀가 없었던 것이다. 또 완벽하게 마무리된 수염에 반하여 눈동자 선이 너무 진하고 약간 생경해 보이는 것도 그 때문이었다. 하지만 미완성작임이 드러났다고 해서 실망할 것은 없다. 작품의 예술성도 미완성작이라고는 절대 말할 수 없기 때문이다. ㉢<자화상>은 완벽하다. 미켈란젤로는 일찍이 <노예상>을 조각하면서 미처 다 쪼아 내지 못한 대리석 조각을 남겼다. 그런데 이 미완성작은 오히려 드물게 보는 걸작이라고 평가된다.  다듬어지지 않은 돌이라는 작품 재질과 그로부터 영혼이 깃든 형상을 이끌어 내려는 작가 의식 사이에 말할 수 없이 팽팽한 긴장감이 감돌고 있기 때문이다. 그와 같이 <자화상ㄹ> 또한 미완성작이지만 오히려그 덕분에 마지막 손질이 더해지지 않은, 작가 자신에 대한 심오한 상념이 전개되는 과정, 그리고 생생한 자기 성찰의 흔적을 그대로 보여준다. 그렇ㄷ가면 미켈란젤로나 윤두서는 어쩌면 똑같은 미완성작 속에서 더 이상 손댈 수 없는 완전성을 감지하고서 그 이상의 작업을 스스로 포기했던 것인지도 보른다.

기품 : 인격이나 작품 따위에서 드러나는 고상한 품격

표구상 : 그림의 뒷면이나 테두리에  종이 또ᅟᅳᆫ 천을발라서 꾸미는 일을 하는 사람

생경하다 : 글의 표현이 자연스럽지 못하고 어설프다.

㉠에 대한 필자의 감상으로 적절한 것은?

세부 정보의 파악

필자는 ㉠에서 윤두서의 인생이 원래는 훨씬 어질어 보이는 얼굴에 침착하고 단아한 분위기를 띠었다는 사실을 알게 되었다고 하고 있다. ㉠에서 윤두서는 도포를 입었는데, 옷깃과 저름 선은 완만한 굴곡을 갖는 고르고 기품 있는 선으로 이루어졌고 동정과 깃이 턱이 진 이중 구조는 인물을 포근하게 감싸 안듯이 얼굴을 받쳐 주고 있는데, 그 안면에서 인자함이 배어나온다고 하였다. 이를 바탕으로 볼 때, 도포 입은 상반신의 원망한 선들이 안면의 어질고 인자한 인상을 부각해 주었다고 할 수 있다.

⑤

① 옷깃과 주름 선의 급하게 경사진  각이 내면의 지조를 느끼게 해 주었다.

② 도포의 윤곽선이 날카로운 얼굴선과 어울려 강인한 느낌을 자아내었다.

③ 옷깃을 좁게 하고 상대적으로 동정을 넓게 달아 막막한  느낌을 완화시켰다.

④ 강한 눈빛과 얼굴의 부드러운 주름이 대조되어 감성적인 느낌을 강조해 주었다.

⑤ 도포 입은 상반신의 완만한 것들이 안면의 어질고 인지한 인상을 부각해 주었다.

【근거】EBS 고등예비과정 국어

<보기>를 참고하여 ㉡을 뒷받침할 수 있는 근거를 윗글에 추가하고자 할 때, 가장 적절한 것은?

근거의 추리

4문단에서 필자는 윤두서의 <자화상>이  미완성작이라고 하고 있다. 미완성작이기 때문에 귀가 없다는 것이다. 귀가 그려지지 않은 것을 보고 미완성작으로 판단한 것이다. <보기>에서 조선의 선비들은 공자의 가르침에 따라 신체를 온전하게 보전하는 매우 중시했음이 나타나 있다. 따라서 선비인 윤두서가 자신의 신체를 일부 생략했다는 것은 효를 중시했던 당대 선비들의 가치관에 부합하지 않는다. 이를 고려하면 윤도서의 <자화상>은 미완성작이라고 할 수 있는 것이다.

②

공자는 <효경>의 첫머리에서 ‘신체는 터럭과 피부까지 다 부모님으로부터 받은 것ㅇ리니 감히 다치고 상하게 할 수 없다. 이것이 효도의 시작이다. 그리고 몸을 세워 도를 행하여 후세까지 이름을 드날림으로써 부모님을 드러나게 할 것이니, 이것이 효도의 마지막이니라.“라고 하였다. 조선의 선비들은 이 말에 따라 신체를 온전하게 보전하는 것을 무엇보다 중시했다.

① 선비들의 효를 중시하는 가치관은 그림을 통해 나타낼 수 없는 것이었다.

② 귀를 생략한 그림은 조선의 선비들에게 불효를 범하는 것으로 인식되었다.

③ 몸 없이 얼굴만 따로 떠 있는 그림은 선비의 자화상으로 인정받기 어려웠다.

④ 얼굴과 몸을 그리는 방법을 달리하는 것이 선비들이 사용하던 방식이 아니었다.

⑤ 밑그림을 그린 것은 신체의  보전을 중시하는 선비들의 가치관에 어긋나는 것이었다.

【근거】EBS 고등예비과정 국어

필자가 <자화상>에 대해 ㉢과 가티 말한 근거로 가장 적절한 것은?

근거의 추리

필자는 미완성이지만 <자화상>을 ‘완벽하다’고 평가하고 있다. 이에 대해 필자는 <자화상>이 작가 자신에 대한 심오한 상념이 전개되는 과정, 그리고 생생한 자기 성찰의 흔적을 그대로 보여주고 있기 때문이라고 하고 있다.

③

① 과거 작품의 인물 모습은 지금의 작품과 달랐다.

② 작품 재질과 형상 사이에 팽팽한 긴장감이 감돌았다.

③ 작가의 깊이 있고 오묘한 생각과 성찰을 담아내었다.

④ 오랫동안 파격적인 구도를 지닌 작품으로 평가되었다.

⑤ 작품 창작 당시에 일반적으로 사용되지 앟ㄴ는 재료를 사용했다.

【근거】EBS 고등예비과정 국어

글을 읽는 과정에서 <보기>와 같이 의문을 품고 관련 자료를 추가로 찾아보고자 한다. 어떤 읽기 방법을 사용한 것인지 쓰시오.

읽기 방법의 파악

<보기>에서는 필자가 제시한 내용에 대해 비판적 의문을 품고 있다. 필자가 제시한, 표구상이 구겨진 작품을 펴고 때를 빼는 과정에서 표면을 문질러 유탄 자국을 지웠다는 내용의 타당성에 대해 의심하고 있는 것이다. 이는 내용의 타당성을 고려하는 비판적 읽기에 해당한다.

내용의 타당성을 고려하는 비판적 읽기

필자는 어떤 자료를 바탕으로 표구상이 구겨진 작품을 펴고 때를 빼는 과정에서 표면을 문질러 유탄 자국을 지은 것이라고 생각한 것일까?

_______________________________________________________________

【근거】EBS 고등예비과정 국어

미완성의 걸작 – 윤두서 자화상

◆제시문 해제

조선 최고의 자화상으로 평가받고 있는 윤두서의 <자화상>이 비완성이지만 뛰어난 예술적 가치를 지니고 있음을 설명하고 있다. 현존하는 윤두서의 <사회상>에서는 몸 부분이 보이지 않는다. 그런데 1937년 조선사 편수회에서 편집한 자료집에 남아 있는 윤두서의 <자화상>의 옛 모습에는 몸 부분이 보인다. 단정하게 여민 옷깃과 정돈된옷 주름 선이 원만한 굴곡을 나타내고 있어 윤두서의 얼굴에서 인자함이 묻어 나게 해 주고 있다. 이 글에서는 이와 같은 그림 속 인물의 몸이 사라진 이유를 유탄으로 그려진부분이 사라졌기 때문이라고 추정하고 있다. 그리고 필자는 윤두서의 <자화상>이 민완성작이라는 결론을 짓고 있다. 하지만 필자는 윤두서의 <자화상>에 미켈란젤로의 <노예상>처럼 비완성작이지만 걸작이라고 평가되는작품이라고 하고 있다. 미완성작이지만, 더 이상 손댈 수 없는 완전성이 들어 있다는 것이다.

◆주제 : 윤두서 <자화상>의 미완성작으로서의 특징과 예술적 완전성