The.West.Wing.S07E07.DVDRip.XviD-iLLuX.smi

웨스트 윙 시즌 7

지난 이야기…

 

비닉은 토론에 능해

 

토론회는 비닉보다
우리 쪽이 더 절실해요

 

곧 우리 식대로
토론회 일정을 잡을 겁니다

 

대통령 후보 토론회에 대해
협상하는 자리요

 

내 생각에 비닉이 산토스보다
훨씬 잘 할 거예요

 

게임 끝난 거죠

 

매튜 산토스와 진흙탕
싸움에 말리길 바란대?

 

비닉은 토론회 없이도
아쉬울 것 없는 쪽이에요

 

못 하면 우린 끝장이에요

 

쟁점에 대해 우리 둘이
토론회만

 

할 수 있다면요

 

일요일 저녁 어떤가?

 

후보자 토론

 

안녕하십니까

 

훌륭한 관객들이시군요

 

3분 남았습니다, 의원님

 

이 꼬마가 미쳤군요
오래 걸리는 건 알지만…

 

전 마지막 점검을 하러
먼저 내려가야겠어요

 

- 브루노가 모실 겁니다
- 알았네

 

모든 답변에
반박하실 필요 없습니다

 

모자란 부분은 나중에
보충하시면 되니까요

 

2분 동안 답하고 1분 동안
반박할 수 있습니다

 

발언 끝나기 30초 전에
사회자가 알려드릴 테니

 

- 조절하시면 됩니다
- 멍청한 규칙이군

 

2분 전, 1분 전
30초 전?

 

- 30초 동안 뭘 해?
- 산토스가 보호를 요청했답니다

 

- 우리가 왜 동의를 했지?
- 의원님도 보호를 받으시니 까요

 

그렇지 않아
그들은 날 골탕 먹이지

 

그냥…

 

자연스럽게 하세요

 

웃는 거 잊지 마시고요

 

산토스가 오늘 토론회 때문에
잔뜩 겁을 먹었어요

 

자네는 이게 어떤
기분인지 모를 거야

 

'두렵다'란 표현은
적절치 못하지

 

진짜 싫은 건 사회자랑
씨름을 해야 한다는 거죠

 

더 싫은 건 내가 무슨 말을
해야 하는지 까먹는 거야

 

핵심 포인트나 서론 내용이
뭐였는지 잊어버리지

 

- 잘 하실 겁니다
- 자신 없어

 

- 더한 것도 하셨잖아요
- 예를 들면?

 

- 전투요
- 노란 불은 15초를 뜻하고

 

- 빨간 불은…
- 내가 맞춰보지

 

감세에 대한 질문이 나오면
비닉은 입도 뻥끗 못할걸요

 

그 질문에 시간을 다 쓰겠죠
의원님도 똑같이 하세요

 

난처해지면 빨간 불이
될 때까지 선거 연설을 하세요

 

규칙을 잘만 이용하시면
절대 이용당하지…

 

- 당하지 않겠지
- 네, 맞습니다

 

공화당 후보이신
캘리포니아 상원 의원

 

비닉 씨와 민주당 후보이신
텍사스 하원 의원

 

매튜 산토스 씨의 첫 번째
대통령 후보 토론회입니다

 

'생방송
NBC 뉴스'

 

토론회의 사회를 맡은
포레스트 소여입니다

 

후보자 대표께서 정해주신
규칙에 따라 진행하겠습니다

 

규칙을 공정하게
적용하겠습니다

 

각 후보들은 2분 동안
발언을 하실 수 있습니다

 

그 다음은 제가 선택한
질문을 하겠습니다

 

후보들은 주제나 질문을
전혀 모르고 계십니다

 

질문 하나에 2분 동안
답변을 하실 수 있고

 

1분 동안 반대 의견을
말씀하실 수 있습니다

 

제 재량에 따라
30초의 여유를

 

더 드릴 수 있습니다

 

노란 불이…

 

노란 불이 켜지면
15초 내에 마무리 해주십시오

 

시간이 다 되면
빨간 불이 켜지는데

 

필요할 경우 비상 버튼을
누를 수 있습니다

 

시간이 다 된 것 같군요

 

더 남았습니다, 의원님

 

후보자들은 서로에게
질문할 수 없고

 

2분 동안 결론 발언을
하실 수 있습니다

 

마지막으로 관객들께서
지켜주실 사항이 있습니다

 

많이 웃으셨으니…

 

토론회가 끝날 때까지
정숙해주시기 바랍니다

 

질서 정연한 시민 의식을
보여주십시오

 

그럼 동전 던지기에서
나온 결과에 따라

 

먼저 비닉 의원께서
서론 발언을 해주시죠

 

감사합니다

 

먼저, 이 자리에
서게 되어 영광입니다

 

전…

 

전 그 동안 있었던
대통령 후보 TV토론회를

 

모두 봤습니다

 

규칙을 설명할 때마다
전 이렇게 생각했죠

 

"저렇게 해선 진짜 토론을
할 수 없을 거야"

 

아브라함 링컨은 저희 당
최고의 영웅이십니다

 

그분이 토론을 할 땐
규칙 같은 건 필요 없었죠

 

그분은 진짜 토론을
두려워하지 않으셨습니다

 

물론 2분짜리 선거 연설을
할 수도 있습니다

 

산토스 의원님도 모두 발언을
준비하셨을 겁니다

 

이렇게 규제의 의식을 두어…

 

미국의 대통령 후보를
앎에 한계는 두는

 

토론회를 계속 할 수도 있습니다

 

그러나 링컨이 자랑스러워할
토론을 벌일 수도 있습니다

 

규칙 따위는 없애는 겁니다

 

현명한 사회자께서
알아서 질문을 하시면

 

시간에 구애 받지 않고
발언을 하는 겁니다

 

진짜 토론을 해보는 겁니다
매튜만 괜찮다면요

 

하지만 규칙에 따르면
후보자들은…

 

아니, 괜찮습니다

 

상원 토론처럼 말입니까?

 

의원님이 계속 마이크 잡고
의사 진행을 방해하시려고요?

 

아닙니다

 

국민들이 듣고 싶어 하는
말을 하자는 겁니다

 

그것뿐이에요

 

관객들도 간결한 걸
좋아할 것 같은데요

 

좋습니다

 

진짜 토론을 해보죠

 

확실하게 짚고 넘어가죠

 

두 분은 대표께서 정한
규칙을 무시하고

 

제가 공정하게 진행하는
공개 토론을 원하십니까?

 

네, 바로 그겁니다

 

- 한번 해보죠
- 좋습니다

 

순서는 좀 전과 동일합니다

 

비닉 의원님께
첫 번째 질문을 드리죠

 

의원님, 애리조나와
뉴멕시코 주지사들께서

 

불법 이민 문제로
멕시코 국경에 대해

 

비상사태를
선포하셨는데요

 

멕시코 국경을 어떻게
지키실 생각이십니까?

 

강경하게 나가자는 게
제 입장입니다

 

국경 순찰 인원을
두 배로 늘리겠습니다

 

단순한 증원이 아닌
두 배로 말입니다

의원님
세 배는 안 됩니까?

 

- 세 배로 늘리겠단…
/ 이미 경험이 있기 때문입니다

1990년 이후, 저희는
멕시코 국경의 순찰 인원을

 

실제로 두 배가 아닌
세 배로 늘렸습니다

 

하지만 아직까지 해결되지
않은 건 다 아실 겁니다

 

- 인원이 많아지면…
- 인원을 늘리는 건…

 

불법 이민자의 수가
10% 줄어들 수는 있겠죠

 

순찰 인원을 늘리는 건
좋은 방법이 아닙니다

 

불법 이민은 그렇게
단순한 문제가 아닙니다

 

내겐 텍사스가 멕시코였을 때부터
살아온 가족이 있습니다

 

합법적으로 미국에 온
친지들도 있으며

 

네, 물론 몇몇은
불법으로 왔을 겁니다

 

이 문제를 어느 누구보다
잘 알아요

 

상원께선 리오그란데 강을 건너는 게
아주 쉬운 것처럼 말씀하시는데요

 

이곳을 건너다 목숨을 잃은
가족들에게

 

직접 말씀해 보시죠

 

- 비극이 아니란 게 아닙니다
- 법의 집행에 관한 문제가 아닙니다

 

이건 경제적 문제이죠

 

멕시코의 경제력이
캐나다만큼 되면

 

문제가 되지 않을 겁니다

 

대통령만으로는
이 문제를 해결할 수 없습니다

 

3,200km 국경선을
봉쇄할 순 없죠

 

멕시코가 풀어야 할 과제입니다

 

우리 국경선을 불법으로
건너지 않아도 될 정도로

 

멕시코가 일자리를 창출하고
경제력을 키워 나가야 합니다

 

그 밖의 다른 방법이 없다는 건
비닉 상원께서도 잘 아실 겁니다

 

여러분도 마찬가지라고 생각합니다

 

비닉 상원의원님

 

비닉 상원의원님

 

의원님의 선거전에서
가장 주요한 사안은

 

세금 인하를
보장하신 거였는데요

 

그렇다면 구체적으로

 

어떻게 세금 인하를
지불할 계획이십니까?

 

세금 인하를 '지불'하다니
무슨 뜻입니까?

 

예산의 균형을 맞추기 위해
세금을 인하하는 만큼

 

소비금액도 줄이실 겁니까?

 

세금 인하에 언제나
반대 입장이었던 자유당은

 

소비를 줄일 때까지는 세금을
줄일 수 없다고들 하는데요

 

하지만 저는 우리의 아이들에게
과소비에 대해…

 

입이 닳도록 가르치기보다는

 

그냥 용돈을 줄이죠
저도 그런 부모중의 한 사람이죠

 

물론 이젠 할아버지라 그렇게
엄격하지는 않습니다

 

이전보다는 훨씬 많이
부드러워졌죠

 

난 하원의원들의 수당도
줄일 겁니다

 

그리고는 소비를 줄이지 않을 수
없게 통제할 겁니다

 

그렇지 않고

 

균형 잡히지 않은 예산안을
보여준다면

 

이 펜으로
거부권을 행사할 겁니다

 

산토스 하원의원님

 

산토스 하원의원님

 

산토스 하원의원님의
차례입니다

 

상원께서 문제에 답하지 않은 건
여러분도 알아차렸을 겁니다

 

어디서 어떻게 줄일 지
말씀 드리지 않았어요

 

다시 답하시겠습니까?

 

예산의 균형을 맞추겠다고
말씀 드렸습니다

 

이전부터 봐온 게임이죠

 

공화당의 세금 인하에 관한
공식 기록이 있는데요

 

처음에는 세금을 인하합니다

 

그리고는 소비를 줄이지 못하고
엄청난 적자만 남겨

 

우리의 아이들이 그 빚을
감당하도록 만들죠

 

절 대통령으로 선출해 주신다면
그런 게임은 이제 그만 두겠습니다

 

산토스 하원의원님은 아주
용기 있는 선거전을 펼치네요

 

진심입니다
진심으로 그 점은 인정하는데요

 

그런데 세금 인상을
약속하고 있군요

 

국민들이 원하지 않으니
아주 용기 있는 발언인 동시에

 

국민들이 원하지 않으니
옳은 공약이 아닌 겁니다

 

더군다나 세금 인상을 해도
그가 약속한 소비 금액을

 

충당할 수는 없겠지만 말입니다

 

그러니 산토스 대통령은 자신의
공약과는 정확히 반대로 가야하겠죠

 

우리 아이들에게

 

엄청난 적자와 빚더미만
남기겠지요

잘못 짚으셨군요
난 균형 잡힌 예산을 집행할 겁니다

잠시 만요

지출액 삭감에 관한
원래 문제의 답을 부탁드립니다

 

두 분 다 예산의 균형을
어떻게 맞추실 예정인지

 

구체적으로 답해 주십시오

 

- 나는…
- 좋아요, 가정을 해봅시다

 

최악의 시나리오의 경우

 

우리 둘 다 모두 대통령으로서
모든 걸 충당할 수는 없겠죠

 

그럼 여러분은
세금 인하를 못 하는 공화당과

 

세금 인상 후에도
지출 인상을 못 하는 민주당…

 

사이에서 선택을 해야 하죠

 

국민들은 현명한
선택을 하시리라고 봅니다

 

산토스 하원의원님

 

의원님께서는 선거기간 동안
'교육 대통령'이 되고 싶다고

 

강조하셨는데요

 

무슨 뜻입니까? 교육에서
정부의 역할을 어떻게 보십니까?

 

교육의 평준화입니다

 

베벌리 힐스 고교와 할렘 고교의
차이를 좁히겠습니다

 

교육의 질은 곧 주거지와

 

관련된다는 시스템을
바꿔야 합니다

 

저렇게 예산을 낭비하는군요
바로 민주당의 방법이죠

 

국경에 낭비하는 건 어떻고요
의원님의 방법은…

 

가난한 학생에게 상위 성적을

 

사주는 사람을 대통령으로
뽑기 전 이 한 가지만 알아 두시죠

 

가장 높은 지출이 쓰이고 있는
공립학교 시스템의

 

성적이 최저라는 거죠

 

워싱턴 DC가 단연 지출이 높습니다

 

학생당 만 5천 달러를 쓰지만
보여줄 결과가 없어요

 

나는 문제에 무조건 예산을
쏟아 붓자는 게 아닙니다

 

이미 몇몇 학교에서
성공을 한

 

새로운 접근 방식을
지원하자는 이야깁니다

 

대통령은 전국을 돌며 좋은
아이디어를 실행하며

 

능력 있는 학생들 모두가
균등한 기회를 얻게 하자는 겁니다

 

사립학교 가는 기회는 빼고요

 

공화당은
사립학교에 가지 못하는

 

가난한 학생들을 위해
워싱턴 DC에서

 

연방 자금 바우처 프로그램을
통과시켰습니다

 

우리가 감당 못 할 정도의
지원자들이 쇄도했습니다

 

가난한 소수민족 부모들은

 

그들의 자식이 공립학교에서
실패하는 걸 바라지 않지만

 

- 민주당은 방관만 합니다
- 맞습니다, 나쁜 민주당은

 

공립학교에 쓸 예산을
사립학교에 쓰고 싶어 하지 않죠

 

다음은 뭔가요?
경찰에 들어갈 돈을 빼앗아

 

사설 경비 업체에
전달할 건가요?

 

연방 정부는
공립학교에 주어지는 세금의

 

1달러 중 7센트 정도에
일조하고 있습니다

 

만약 산토스 교육안 모두가
제정이 되면

 

금액은 8센트로 올라가겠죠

 

교육 예산의 8퍼센트를
강조한다고 해서

 

자신을 '교육 대통령'이라고
부를 수 있다고 보십니까?

 

연방 정부의 할당량은
그 보다 높습니다

 

헤드스타트 프로그램을
보시면 잘 아실 거예요

 

하긴, 자신은 그 프로그램에
반대표를 던지셨으니

 

- 염두에 두지 않으셨겠죠
- 헤드스타트는 쓸모가 없습니다

 

나도 헤드스타트가 유용하길
바랐지만 그러질 못 했습니다

 

4, 5학년이 될 때쯤에는

 

헤드 스타트 졸업생은
헤드 스타트를 하지 않은

 

친구들보다 학업 적으로
뛰어나지가 않습니다

 

네, 사실이에요
쓸데없는

 

60억 달러 프로그램에
반대표를 던진 게 사실입니다

 

헤드 스타트로 초기 성과를
보다가 방치하는 게 문제인 거죠

 

미국 교육 시스템은
수년 동안 뒤쳐지면서

 

수학과 과학 분야에서는
타국들보다 더 뒤지고 있습니다

 

이를 개선할 수 있는
방법을 찾아야 합니다

 

더욱 신선하고
새로운 접근 방식으로

 

교육 시스템과 교사들에게
필요한 융통성과

 

실험 정신을 허용하기만 한다면

 

미국 학생들은 10년 이내에
수학과 과학 분야에서

 

세계 넘버원이 충분히
될 수 있다고 봅니다

 

- 거짓말입니다
- 거짓말쟁이!

 

자중해 주십시오

 

여러분께 원래 규칙을
상기시켜 드립니다

 

토론 시간 동안은 조용히
해 주실 것을 당부 드립니다

 

비닉 상원의원님

 

토론 내내 서로 신사적인
매너를 유지했지만

 

혹시라도 이가
지켜지지 않을 경우는

 

후보들에게도 같은 규칙을
적용시키겠습니다

 

민주당과 공화당의
모든 대통령들이 지난 20년간

 

써온 거짓말입니다

 

"10년 후에는
넘버원이 될 것이다"

 

지금 당장 구글로
검색을 해 보시죠

 

모든 대통령들이 말할 당시부터
거짓의도가 있었단 얘기는 아닙니다

 

산토스 의원님은 모르는지
몰라도 전 압니다

 

그러니 아주 현실적인 목표를
말씀 드리죠

 

우선 모든 사람이 대학에
가야한다는 가정을 그만 둡시다

 

모든 항공사에는
고 연봉 정비사들이 있습니다

 

그 직업을 위해 모두 대학에
갈 필요는 없습니다

 

치과 의사보다 더 안정된
생활을 하는 배관공도 있습니다

 

우리 아이들의 야망을 낮추자는
얘기가 아닙니다

 

단지 그 야망의 목표를
옳은 데 두자는 겁니다

 

물론 몇몇 나라의 학업력이
상승한 게 사실입니다

 

그러나 여전히 우리에게는
세계 최고의 과학자들과

 

최고의 의사들, 단연
노벨상 수상자도 많습니다

 

외국의 한 고등학교에서
우수한 실력의 한 아이가

 

어느 대학을 오는지 아십니까?

 

네, 그렇죠, 하버드, 스탠포드
칼텍, 텍사스 주립 대

 

그들 나라의 대학보다
훨씬 뛰어난

 

수백여 다른
미국 내 대학으로 옵니다

 

교육에 실용적인 접근을
하고자 한다면

 

우리 아이들 모두가 MIT에
가지 못한다는 걸 인정해야 합니다

 

그리고 MIT 대부분 입학생들은
미국 공립학교 출신입니다

 

이제 건강 문제로
넘어가보겠습니다

 

4천5백만 명의 미국인들이

 

건강 보험을
받지 못하고 있습니다

 

그들이 치료를 받을 수 있도록
정부는 어떻게 할 건가요?

 

세금 공제를 할 겁니다
그럼 35퍼센트의 비용이 줄죠

 

제 삭감 계획의
일부이기도 하고요

 

세금 삭감이 모든 것의
해결책이라고 생각하나요?

 

- 세금이 공제되면…
- 그건 전혀 도움이 안돼요

 

미보험자들은
납세자의 35퍼센트입니다

 

10퍼센트가 아니에요

 

따라서 세금 공제는 10퍼센트의
할인만을 해줄 뿐입니다

 

그럼 만 달러 정책에
9천 달러가 소요되겠죠

 

연봉 3만 달러를 버는
아이 셋 딸린 엄마가

 

그걸 감당할 수 있을까요?

 

그럼 세금을 올린다고 치죠

 

산토스 의료 계획을
제정하고 말이죠

 

그럼 미국의 모든 의료
문제가 해결될까요?

 

모두가 건강보험이 있고
모두가 만족할까요?

 

그로 인해 앞으로
보편적인 보험 혜택이…

 

앞으로라고요?
그럼 4천5백만 명은…

 

보편적인 보험 혜택을 위한
첫 걸음이 될 겁니다

 

그럼 오늘 여기서 제안한
계획을 제정한다면

 

몇 명이나 건강 보험을
받을 수 있을까요?

 

제 계획의 첫 단계는
천5백만 명에게 혜택을 주는 겁니다

 

- 천5백만 명이요?
- 그렇습니다

 

그건 미국 역사상
지금까지 가장 많이

 

- 보험 혜택을 늘린 거구요
- 세금을 올리고…

 

거대한 관료정치를 확립해

 

복잡한 건강보험 프로그램을
운영한다고 하죠

 

그럼 산토스 건강 계획으로

 

3천만 명에게 보험 혜택이
주어지지 않습니다

 

국회가 그렇게 둘 것 같습니까?

 

문제의 반도
해결하지 못하는데요?

 

사실대로 말하면 저 역시
제 의료계획에 집착하지 않았죠

 

국회를 통해
다룰 생각이고요

 

저의 이상적인 계획이요?
매우 간단합니다

 

연방 의료 혜택 법규에서
"65세 이상"이란 말을 빼는 거죠

 

잠시 만요, 한 마디 할게요

 

모든 국민에게 의료보험을
들어주려고요?

 

왜 안 되죠? 의료 사회화 제도를
비난하고 싶나요?

 

- 그걸로 시작해보죠
- 절대 없을 겁니다

 

비닉 상원의원이…

 

- 제 말 들려요?
- 안 들립니다

 

- 마이크 드릴게요
- 그래요

 

비닉 의원과 보험회사는
절대 그렇게 두지 않을 겁니다

 

하지만 연방 의료 혜택을
선택할 수 있다면

 

여러분들은 그렇게 할 겁니다
많은 돈이 절약되니까요

 

사설 보험회사들은

 

여러분들의 돈 25퍼센트를

 

행정 비용에 쓰고 있습니다
문서 업무에요

 

연방 의료 혜택이 행정 비용으로
얼마를 쓰는지 아십니까?

 

- 맞춰보실 분?
- 35퍼센트

 

- 35퍼센트
- 40퍼센트

 

40퍼센트가 나왔군요
더 높이 부르실 분?

 

- 45퍼센트
- 그러시군요

 

사설 보험회사보다
높을 거라고 생각하세요

 

거대한 관료정부가

 

사설 회사보다
능력이 없다고요

 

공화당원들이
늘 그렇게 말해왔으니까요

 

단 2퍼센트입니다

 

의료혜택의
행정 비용은 2%에요

 

사설 보험회사와 건강관리공단보다
23퍼센트가 적은 거지요

 

이 국가에서 가장 큰 비밀은

 

연방 의료 혜택이 세계에서
가장 효율적인 의료제도란 거죠

 

여러분들에게 보험회사보다

 

연방 의료 혜택을
선택할 기회가 있다면

 

20퍼센트 이상
큰돈을 절약할 수 있을 겁니다

 

말도 안돼요, 의료 혜택의
세금은 급등할 거예요

 

네, 세금이 올라야 되겠죠

 

그래도 현재의 의료보험의
프리미엄보다 낮습니다

 

여러분들 생각은 모르겠지만
저 같으면

 

프리미엄이냐, 세금이냐의
사이에서 중요한 건

 

- 뭐가 더 저렴한 지에요
- 어디서 시작할지 모르겠군요

 

- 모두에게 프로그램을 강요하고…
- 강요하는 게 아닙니다

 

단지 선택권만 주려는 겁니다

 

건강관리공단이
효율적인 제도와 겨룬다면

 

여러분들은 의사를 선택하고
스스로 결정을 내릴 수 있습니다

 

끝났습니까? 건강 문제에 대해
현명한 말을 하신다면…

 

이 사람은 어떤 계획도 없으며

 

그저 "안 돼", 이 말만을

 

국회에 올라온 모든 건강 개혁에
연발했던 사람입니다

 

또 마이크 있으신 분?

 

관객석으로 가실 건 아니겠죠?

 

이렇게만 말해두죠

 

저는 산토스의 타협안과
그의 계획에 반대해요

 

오늘 맹세컨대 의료 혜택
세금을 안 올일 겁니다

 

- 단 한 푼도요
- 연방 의료 혜택에 가입하셨죠?

 

저는 상원의원 의료보험에
가입했습니다

 

의료 혜택도
추가로 가입했고요?

 

- 그렇긴 하지만, 저는…
- 그게 이 분께는 가치가 있고…

 

우리에게는 그렇지
않다는 겁니까?

 

제 말은 우리가
연방 의료 혜택에 가입한다면

 

훨씬 저렴하고 효율적으로
의료 제도를 이용할 수 있습니다

 

그와 관련된 문제를
제기해 보겠는데요

 

처방약은 인플레이션 비율의
두 배 이상

 

가격이 올랐는데요

 

그렇다면 여기보다
훨씬 싸게 팔리는 미국 약을

 

캐나다에서 다시 수입할
생각이 있나요?

 

캐나다 약이 왜
싼지 아십니까?

 

왜 거기선 저렴한 걸까요?

 

정부가 가격을
통제하기 때문입니다

 

캐나다에서 목숨을 살리는 약이
얼마나 개발될까요?

 

없습니다, 정부가 가격을
통제하니까요

 

캐나다 연구소들은 중요한 약을
만드는 걸 도왔습니다

 

미국의 산업계가 전 세계에

 

주었던 것과 같은
약은 하나도 없지요

 

"세계에 줬다"고요?
최근 가격 목록을 못 보셨나 보네요

 

얼마 전만 해도
에이즈에 걸렸다면

 

사형을 선고 받았지만
이제는 아닙니다

 

미국의 제약 회사들 덕분이죠

 

1970년대에 수술의 가장
흔한 이유가 궤양이었습니다

 

이제 궤양에 걸리면
약을 먹으면 되죠

 

비싼 약일까요?
그렇습니다

 

1달러는 알약 한 알 값으로
지불하기가 너무 많은 듯 하죠

 

하지만 4만 달러의 수술비에
비하면 하루 1달러는 어떻습니까?

 

처방약이 비싼가요?
그렇습니다

 

훨씬 더 비싼 병원비에서

 

우리를 구원해줄까요?
그렇습니다

 

목숨을 구해주나요?
그렇습니다

 

돈을 절약하게 하고 목숨을 살리는
미국의 제약회사들을

 

민주당원들은 계속해서
공격하고 말입니다

 

왜 제약 계는 다른 산업계에는

 

적용되지 않는
보호를 받고 있는 거죠?

 

캐나다에서 뭐든 살 수 있는데
왜 약은 안 됩니까?

 

- 캐나다의 가격 통제는 부당한…
- 부당하다고요?

 

아프리카에서 에이즈 환자가
죽는 게 정당한가요?

 

제약회사가 이득을 위해
보호 받기 때문에요?

 

제약업체는 아프리카에서
가격을 낮췄습니다

 

우리가 그들에게
압력을 가한 뒤였죠

 

그래도 필요한 모든 사람에게
돌아갈 수 있는 정도는 아니고요

 

제약회사들 때문에
아프리카 사람들이 죽진 않아요

 

그들은 깨끗한 상수도가
없어서 죽는 겁니다

 

의료 제도의 제반시설이
없기 때문이며

 

부패한 지도자들이
있기 때문입니다

 

그들이 우리가 환자들을
돕는 걸 막고 있죠

 

네, 아프리카에 대한
의료 지원은 취약하죠

 

그래서 그런 국가들에게
국채를 탕감해줘서

 

그들이 제반시설 건설에
집중하게 해야 합니다

 

부국들에게 빚 갚는 일에
몰두하게 하기 보다요

 

국채 탕감은 좋은 생각이지만
도움은 되지 않아요

 

가난한 국가들은

 

빚을 안 갚는다는 현실만
공식화할 뿐입니다

 

빈국에 국채 탕감을 해주는 걸
반대한다는 말씀이신가요?

 

탕감해줘야 하지만
도움이 되지는 않을 거예요

 

그럼 뭐가 도움이 될까요?

 

세금 삭감이요

 

일부 아프리카 세금 율은
세계 최고입니다

 

탄자니아에서는
475달러의 수입에

 

세금은 30퍼센트입니다

 

게다가 모든 구매품에
20%의 부가가치세도 붙고요

 

높은 세율로 인해 그런 국가들은
자본을 만들지 못하고

 

그렇기 때문에 공장이나 도로
무엇도 만들지 못합니다

 

아프리카 빈국들의 노동자들은
세계 최저의 임금을 받죠

 

하지만 나이키 같은 공장은

 

그런 국가에 공장을
지을 수 없습니다

 

가혹한 세율 때문에요

 

세금은 경제적 발전의
가능성을 죽여 버립니다

 

그런 국가들이 자립할
희망을 죽여 버렸어요

 

자립할 희망이요

 

그렇기 때문에 그들은

 

자선과 차관에 철저히
의존하는 거구요

 

그리고…

 

최악인 사실은, 왜 그렇게
세율이 높은지 아십니까?

 

우리 때문입니다

 

차관을 갚을 돈을 벌 수 있다는
사실을 우리에게 보여주려고요

 

하지만 세금이 경제를 죽인다면
돈은 벌지 못해요

 

그러니까…

 

아프리카를 향한
우리의 선의와 친절로 인해

 

의도치 않았던
비극적인 결과가

 

그런 국가들로 하여금
끔찍한 경제적인 불화에

 

갇히도록 만들었던 것입니다

 

그들에게 세율을 줄이라고
재촉하지 않으면

 

경제는 절대
성장하지 않을 것입니다

 

사람들은 평생
실업자로 살아가며…

 

질병이 창궐하고
가난이 영속될 것입니다

 

아이들은 굶주리고요

 

우리의 자선 행위는
절대 충분하지 않습니다

 

절대요

 

그럼 이제 국내에서의
실업 문제를 거론하고 싶은데요

 

수많은 사람들이
두려워하고 있습니다

 

회사의 긴축 경영으로
일자리를 잃거나

 

계약직이 될 것을
걱정하고 있습니다

 

고용 안전을 위해
어떤 정책을 구상하셨습니까?

 

현재 무역 조정 지원 프로그램이

 

시행 중에 있으며
무역으로 인해

 

직장을 잃은 사람들에게

 

재취업 훈련을
제공하고 있습니다

 

저는 아웃소싱으로 인해

 

실직한 사람들도 이 정책의
혜택을 누리게 하겠습니다

 

제가 구상한
경제 정책은

 

미국 근로자의 경쟁력을 높여

 

바틀렛 정권의
고용 증진 정책을 이어 받아

 

저의 첫 임기 기간 동안

 

백만 개의 일자리를
제공할 계획입니다

 

- 백만 개요?
- 그렇습니다

 

상원의원님은 얼마나
만드실 계획이십니까?

 

없습니다

 

일자리를 줄일 겁니다

 

연방 정부의 일자리를
축소할 겁니다

 

물론 감세 정책으로

 

경제를 활성화시켜
일자리를 만들 겁니다

 

기업이 일자리를 만듭니다

 

산업이 일자리를 만듭니다

 

대통령은 개입하면 안 됩니다

 

'엔론' 같은 악덕 기업이
생기는데

 

대통령이 개입하면
안 된다고요?

 

범죄는 척결할 겁니다
나의 러닝메이트 설리반은

 

검사였을 때 화이트칼라
범죄에 매우 엄격했어요

 

그런 사람을 법무장관으로
임명할 겁니다

 

회사에 평생을 바친
직원들에게

 

연금을 지불하지 않기 위해

 

고의로 파산 신청하는
항공사가 있는데

 

대통령이 개입하지
않는 걸 바라십니까?

 

몇몇 오래된
메이저 항공사가

 

연금 문제로
큰 부담을 안고 있죠

 

그런데 신흥 저가 항공사는

 

연금 지불 부담이 없어
경쟁이 과열되고 있습니다

 

생각 없는 자유주의자는
항공사의 파산을

 

사악한 자본주의자가
근로자를 기만한다고…

 

그 말씀에 반박하고 싶군요

 

"생각 없는 자유주의자"라고
했지 당신이라고 하지 않았어요

 

"자유주의자"를 범죄자
취급하시는군요

 

미안합니다
괜한 소리를 했군요

 

민주당은 자유주의자를
나쁜 말로 생각하죠

 

그래서 바꿨잖아요
그렇지 않나요?

 

"진보주의자"로
바꾼 것이 맞죠?

 

공화당이 "자유주의자"를
나쁜 뜻으로 사용했기 때문입니다

 

자유주의자는 노예제도를
철폐했습니다

 

공화당 대통령이
노예제도를 철폐했죠

 

네, 자유주의 공화당원이요

 

그들은 어떻게 되었죠?

 

공화당에서 쫓겨났어요

 

왜 공화당은 자유주의자들을
그렇게 싫어할까요?

 

제가 알려드리죠, 자유주의자는
여성에게 투표권을 주었습니다

 

자유주의자는 흑인에게
투표권을 주었습니다

 

자유주의자는
사회보장제도를 만들어

 

수백만의 노인들을
기아에서 구해냈습니다

 

인종차별제도를 철폐하고

 

자유주의자들이 민권법과
투표권법을 통과시켰습니다

 

의료보험제도를 만들었고

 

대기오염방지법과
수질오염방지법을 통과시켰죠

 

보수주의자들은 어땠나요?

 

그 모든 안건에
반대했습니다, 모두!

 

그러니 "자유주의"란 말을
더럽고 추한 것인 듯

 

부끄럽고 한심한 것인 듯

 

제 발 앞에 던져버리신다면

 

저는 그걸 주어 자랑스럽게
가슴에 달겠습니다

 

저는…

 

비닉 의원님은 총기 규제가
더 필요하다고 생각하십니까?

 

아니오, 헌법이 총기 휴대를
보장하고 있습니다

 

준법적인 시민들이

 

헌법을 지키는데
대통령이 관여할 수 없어요

 

- 산토스 의원님?
- 총기 규제는 잊으세요

 

총알 규제가 필요합니다

 

이 나라에는 2억 개의
총기가 있습니다

 

저도 세 개 갖고 있죠
총기 규제는 어렵지만

 

탄약 규제는 가능합니다

 

탄약 구입 절차를
더 강화해야 합니다

 

탄약 구매 허가증이
발부해야 합니다

 

구매자의 신원을
확인한 후에

 

탄약을 팔게 해야 합니다

 

21세기에는
강력계 형사가

 

몇 분 안에
총알의 구매자를

 

- 확인할 수 있어야 합니다
- 에너지 정책으로 넘어가죠

 

올해 기름 값이 사상 최고치를
기록했습니다

 

이는 적당한 가격에
에너지를 살 수 있는

 

획기적인 정책이
나오지 않는 한

 

암울한 미래를 예고하는데요
하원의원님?

 

이제 정말 진지하게

 

대안 에너지 개발에 착수하고

 

미국의 에너지 정책에
간섭하는 석유 회사들의

 

- 로비를 차단해야 합니다
- 과연 민주당이군요

 

대기업과 석유 회사를
공격해서…

 

- 공격하는 거 아닙니다
- 맞아요

 

그 석유회사들이

 

당신에게 선거자금을
기부한 걸 알지만…

 

그래서 내가 그들의
꼭두각시란 겁니까?

 

- 돈을 받아서?
- 논점으로 돌아가…

 

날 모욕했는데
그냥 넘어갈 수 없습니다

 

- 모욕한 게 아니라…
- 맞아요

 

- 잠시 숨을 돌리고…
- 기부금 얘기합시다

 

그가 거론한 것이니
난 대답할 권리가 있어요

 

알겠습니다
말씀하세요

 

저는 22만 명의
선거 자금 기부자 명단을

 

모두 공개했습니다

 

선거자금이 어디서 나왔는지
깨끗하게 밝혔어요

 

그들 중에는 석유회사에서
일하는 사람도 있죠

 

자유주의자는 그들이
악하다고 생각합니다

 

석유회사에서 일하면
좋은 미국인이

 

될 수 없다고 생각하죠

저의 친척들은 텍사스
유전에서 일하고 있습니다

 

저는 그저 석유 회사들이
의원님의 에너지 정책을

 

지지한다고 얘기한 것뿐입니다

 

그래서 많은 기부금을
냈을 것이고요

 

당신은 더 많은 정부 일자리를
만들 거라고 하는데

 

그건 노조가 원하는
정책입니다

 

그래서 그들이 당신에게
많은 돈을 기부한 것이죠

 

이건 이익 상충이에요

 

- 싸구려 비난을…
- 두 분 중지해주세요

 

상원의원님!

 

- 그럼…
- 미안합니다

산토스 의원께서는

 

해외 석유 의존도를
줄이자고 하셨습니다

 

그런데 왜 알라스카의 야생 보호 지역
유전 개발에 반대하십니까?

 

그것으로 에너지 독립을
이룰 수가 없으니까요

 

그곳에는 고작 1년 치
석유만 매장되어 있습니다

 

백만 년을 이어온 그 아름다운
생태계의 균형을

 

파괴할 정도의 가치는 없다고
생각합니다

 

석유보다 그곳의 생태계가
더 소중합니다

 

알라스카의 보호 구역을
파헤친다고

 

더 안정된 에너지 미래가
보장되지 않습니다

 

- 상원의원님?
- 1년 치 석유요?

 

저에게는 꽤 많은 양으로
들리는군요

 

어쩌면 더 있을지도 모릅니다

 

얼마나 더 있을지
파보지 않고는 모르는 거죠

저는 그랜드 캐년 얘기를
하는 게 아닙니다

 

그랜드 캐년에 가보신 분?

 

그랜드 캐년에서
큰 유전을 발견한다면

 

저는 개발에 반대할 겁니다

 

그건 우리의 자랑스러운
자연 유산이며

 

사람들이 진짜
그곳에 가니까요

 

가서 보고 만지고

 

자연의 아름다움을
감상합니다

 

게다가 산타 바바라에는

 

아름다운 해변 옆에
유정이 있습니다

 

텍사스 해안에서도
어디서나 유정을 볼 수 있죠

 

로스앤젤레스에는 수천 개의
유정이 있습니다

 

저는 롱비치에 있는
맥도날드의 주차장에서

 

유정을 본 적도 있습니다

 

민주당에선 동물들만이 사는
외딴 지역에 유정을 파서는

 

왜 안 된다는 겁니까?

 

저는 아무도 보지 못할 그곳에

 

모든 유정을 두자고 하겠습니다

 

하원의원님

 

다른 대안도 있죠
원자력 발전소를

 

더 지어서…

 

해외 에너지원에 대한
의존도를 줄이면 어떤가요?

 

안 됩니다
우리는 아직도…

 

기존의 원자력 발전소에서
나오는 핵폐기물을

 

- 처리할 방법을 모릅니다
- 원자력은 안전하고 믿을 수 있는

 

에너지원입니다

 

- 더 만들어야죠
- 안전하다고요?

 

놀라게 하려는 건 아니지만
분명히 안전에 문제가 있으며

 

그래서 이젠 안 만들죠

 

정부는 대체 에너지 개발에

 

지원을 아끼지 말아야 합니다

 

태양열, 풍력 등등
원자력 에너지를 대체할

 

더 안전한 새로운
에너지 개발을 지원해야 합니다

 

어떻게 생각하십니까?

 

대체 에너지원에 대한
정부 지원에 대해서요

 

정치인들이 새 에너지원을
결정해선 안 된다고 봅니다

 

자유 시장에 맡겨야죠

 

고래 기름에서
지금의 석유로

 

바꿔 쓰라고 한 건
정부가 아닙니다

 

시장에서 결정됐죠

 

프리우스를 인기 최고의 차로
만든 건 정부가 아니라

 

바로 시장이었습니다

 

현재 LA에서 가장 근사한 차는
바로 하이브리드 차죠

 

자유 시장이 세계 최고의
차 관심을 좌우 할 수 있다면

 

에너지 문제도
자유 시장에 맡겨야 합니다

 

다 아시겠지만…

 

시장은 우리의 사고방식과
우리가 원하는 걸

 

바꿀 수 있는 힘이 있죠

 

정부는 그렇게 못합니다

 

그래서 자유 시장이
정부보다

 

늘 문제를
잘 해결한 겁니다

 

- 그건 앞으로도 그럴 테고요
- 시장에 맡기는 동안

 

화석 연료 소비는
계속 증가하고 있고

 

지구 온난화로
극지방의 얼음이 녹습니다

 

20세기 말엔
석유가 고갈된다고

 

말한 자들이 이젠

 

- 지구 온난화 설을 들고 나왔죠
- 설이요?

 

지구 온난화 설이요
설에 불과하니까요

 

그럼 지구 온난화로
극지방의 얼음이 녹는 걸

 

믿지 않는다는 말입니까?

 

지난 백 년 동안
기온은 고작 1도 증가했습니다

 

- 의원님들
- 뭘 모르는군요

 

- 자, 진정해 주세요
- 확실히…

 

시간이 별로 없습니다

 

에너지에 대한
마지막 질문을 드리죠

 

당분간은 해외 에너지원에
의존해야 할 텐데요

 

필요한 석유 공급량을
확보하는

 

방법은 뭘까요?
하원의원님?

 

먼저 안 할 부분부터
말씀 드리죠

 

제 에너지 정책의
가장 중요한 부분이니까요

 

- 석유 때문에 전쟁은 않겠습니다
- 진정하세요

 

그만요

 

비닉 상원의원도
이 공약에 동참하면 좋겠습니다

 

여러분

 

여러분, 자신의
박수 소리를 듣고 싶습니까?

 

후보들의 의견을 듣고 싶습니까?
부탁입니다, 상원의원님?

 

터무니없는 주장이군요

 

석유를 확보하려고
전쟁을 한다는 게 말입니다

 

석유도 상품입니다
세계 시장에서 거래되죠

 

그 때문에 누구를 죽일 필요는
없죠, 그냥 사면되니까요

 

그런데, 네, 한 가지 묻죠

 

미국의 최대 석유 공급국은
어딘지 아십니까?

 

- 사우디아라비아요
- 아뇨, 틀렸습니다

 

캐나다입니다

 

그러니 석유 때문에
싸운다는 말은 맙시다

 

정말로 그렇게 생각하시면
공약에 동참하시기 바랍니다

 

그건 설탕 때문에
전쟁을 하는 것과 같죠

 

그럴 때도 공약을 하나요?

 

원유를 수출하는 회사…
나라들

 

특히 석유 수출국은
생존을 위해 석유를 팝니다

 

우리가 사야 살아가는데
그냥 공급을 끊지는 않죠

 

공약에
동참 안 하시겠습니까?

 

대통령 서약 외에

 

다른 서약을 하는 건
대통령 직에 대한 모독이죠

 

이제 몇 분밖에
안 남았습니다

 

결론 발언으로 넘어 갈까요?

 

- 네
- 그러죠

 

동전을 던져
산토스 하원의원부터

 

발언하기로 결정이 됐습니다

 

비닉 상원의원은
세금에 대한 공약만 내놓았죠

 

다른 공약은 대통령 직을

 

모독하는 행위라고 하면서요

비닉 상원의원은 의료보험과 교육
고용 창출, 에너지 분야에 대해

 

계획이 없다고
솔직히 인정했습니다

 

오직 세금에만 매달리죠

 

세금을 줄이면 4년 동안은
어떻게 운영할까 싶은데요

 

감세로 말하면…

 

어디서나 휘두르면

 

모든 걸 해결해주는
마법의 지팡이가 아닙니다

 

비닉 상원의원은
제 계획들을 비난했는데요

 

하지만 대통령은
무조건 안 된다고 할 게 아니라

 

어떨 때는 된다고
해야 할 때가 있습니다

 

오늘 저희 두 후보의

 

서로 다른 계획들을
잘 아셨을 텐데요

 

하지만 내일 직장에 나가서

 

이 토론 얘기를 하시며

 

대통령에게 요구되는
가장 중요한 특성인

 

지도력을 거론하십시오

 

자신에게 물어보십시오
저 매튜 산토스가

 

이전에 했던 약속을
너무 힘들다고

 

포기할 사람으로 보이는지요

 

저 매튜 산토스는

 

45년 전 샌안토니오에서
태어나 세례를 받았고

 

지금은 이 자리에 섰습니다

 

어떤 자질이 있었기에
그게 가능했을까요?

 

그리고 자신에게 물어보십시오

 

저 매튜 산토스에게
투표할 준비가 됐나 말이죠

 

비닉 상원의원님
결론 부탁드립니다

 

상대 후보가 고맙네요
정해진 규칙에서 벗어나

 

오늘 정말 멋진
토론을 벌였으니까요

 

여러분은 지금까지

 

중요한 정책의 차이를
들으셨습니다

 

그건 정부의 철학이기도 하죠

 

의견은 달라도
나라를 위한 마음은 같습니다

 

목표를 향한
다른 길이 있을 뿐입니다

 

매튜 후보는 저보다
정부에 대한 신뢰가 더 크죠

 

전 자유를 더 믿습니다

 

여러분의 자유요

 

자녀 학교를 선택할 자유

 

자신이나 가족에게 맞는
차를 선택하는 자유

 

힘들게 번 돈을 저축하거나
지출할 수 있는 자유

 

정부 돈으로
나가게 할 순 없습니다

 

오해는 마세요

 

반정부주의자는 아닙니다

 

필요 이상의 정부는
원치 않을 뿐입니다

 

잘하지 못할 일을
정부에게 맡기는 대신

 

민간 분야에 맡길 것이고

 

실패한 계획에
돈을 낭비할 순 없습니다

 

그런 이유로 국민들은
정부에 대한 믿음을 잃죠

 

민주당과 공화당
자유주의자며 보수주의자 모두

 

믿을 수 있는
정부를 원합니다

 

거짓 공약을 하지 않는 정부

 

무리하지 않고

 

능력 이상의 일은
하지 않는

 

효율적이고 효과적이고
정직한 정부를 원합니다

 

그게 우리 건국 선조들이
후손을 위해 만든 정부입니다

 

선택의 기준은
다음과 같이 요약될 수 있죠

 

더 큰 정부를 원하느냐

 

아니면 정부를 통제하나죠

 

통치는 선택에서 나오고

 

선택하긴 쉽지 않습니다

 

경험과 성숙한 판단이
필요한 일이죠

 

이번 대통령 선거에서는
그 점을 꼭 명심하십시오

 

그래서 여러분의
한 표가 필요합니다

 

그래야 건국 선조들이
그리던 정부를

 

드릴 수 있으니까요

 

감사합니다

 

비닉 상원의원님

 

비닉 상원의원님
산토스 하원의원님, 감사드립니다

 

지금까지
후보 토론을 보셨습니다

 

감사합니다
안녕히 계십시오

 

네, 감사합니다

 

그래, 내 손자들

 

그래!