2007년1학기

R E P O R T

< 이혼 및 재혼 가족 >

- 과목명 : 가족복지론

- 교수명 : 김경희 교수님

- 학  과 : 사회복지학

- 성  명 : 박지은, 김화순

김영신

- 역할분담 :

박지은(자료수집, 문서작업)

김화순(발표)

김영신(편집, PPT)                                                           - 제출일 : 07.05.31

중 앙 대 학 교 사 회 개 발 대 학 원

목             차

Ⅰ. 이혼가족	1

1. 정의	1

2. 복지대책	1

3. 이혼가족에 대한 과제와 전망	6

Ⅱ. 재혼가족	8

1. 재혼가족	8

1. 정의	8

2. 원인	8

3. 재혼가족의 문제점	9

4. 성공적인 재혼을 위하여 염두 해 두어야 할 것들	12

5. 재혼 가족을 위한 복지 대책 방향	13

Ⅲ. 토의사항	16

각주 1	17

참고문헌	18

이혼 및 재혼 가족

Ⅰ. 이혼가족

1. 정의

이혼이란 법률상으로 완전 유효하게 성립한 혼인을 당사자인 부와 처가 살아있는 동안에 그 결합관계를 해소시킴으로써 혼인으로 인하여 발생했던 일체의 효과를 소멸시키는 것을 말한다. 그리고 이혼가족이란 이러한 이혼에 의해 축소된 가족을 말한다.

Elliot의 정의에 의하면, 이혼은 결혼에 대한 포기가 아니라 불행한 결혼을 더 이상 참을 수 없을 때 행복한 결혼생활로 대치하려는 희망을 의미하는 것이다.

이혼태도는 이혼에 관하여 개인이 지향한 가치관 및 관념, 신념 등을 의미한다고 할 수 있다. 따라서 이혼태도는 이혼에 대한 개인의 행위 방향의 지침이라고 할 수 있으며 이혼태도의 변화에 따라 이혼의 증감을 예측할 수 있다. 이혼에 대한 보수적 태도는 결혼해체를 반대하는 힘으로 작용하여 결혼의 결속력을 증가시키며, 이혼에 대한 허용적 태도는 결혼해체를 찬성하는 힘으로 작용한다.

점점 이혼태도가 부정적인 태도에서 허용적인 태도로 변화하고 있는 추세는 이혼 증가의 중요한 원인이 되고 있다.

2. 복지대책

1) 이혼부부에 대한 대책

이혼이 미치는 부정적 영향을 생각할 때 예방이 최선책이며, 일단 결혼하여 부부가 되면 이혼하지 않고 행복하게 살도록 노력해야만 한다. 이혼은 부부갈등을 해결하는 최선책이 될 수 없다. 나의 삶도 중요하지만 나의 자녀와 나와 관련된 사람들이 함께 살아가고 있는 것을 인식해야 한다.

불가피하게 이혼을 한 경우에는 잘 적응해 나가야 하는데 적응을 위한 방법으로는 다음과 같은 것이 있다.

(1) 새로운 기회로 받아들인다.

이혼에 대해 불행한 생활을 벗어나 행복해질 수 있는 새로운 기회를 얻은 것으로 여기고 긍정적으로 받아들인다.

(2) 전 배우자와의 감정은 되도록 빠른 시일 내에 정리한다.

이혼을 선택한 이상 미련이나 증오감을 버리고 이성적으로 문제를 해결하고, 현실에 적응하도록 노력한다.

(3) 정상적이고 폭넓은 인간관계 확립에 힘쓴다.

결혼 전 참여했던 사회적 모임이나 친구나 이웃, 종교모임, 기타 여러 모임 등에서 아는 이들과 전처럼 잘 어울리고 친밀한 관계망을 발전시키며, 그 속에 자신을 확립시킨다. 이는 사회 참여도가 크고 활동적이며 자신을 경시하지 않는 사람이 이혼의 갈등과 스트레스를 더 잘 극복하고 적응에 성공하기 때문이다.

(4) 역할을 재정립하고, 경제적 자립능력을 갖기 위해 노력한다.

결혼생활을 오래 지속해 온 부부일수록 이혼의 적응은 어렵다. 그 동안 습관화된 역할을 다시 돌아보고, 이혼자가 살아가는 여러 현실을 사실로서 받아들이고, 역할을 재정립해야 한다. 여성의 경우 취업도 고려해서 이성적인 대처를 해야만 위기를 극복할 수 있을 것이다.

(5) 법적인 제반 문제들을 해결한다.

자녀양육 문제나 이혼 부양금, 위자료, 혹은 재산 분배 등 법적으로 관련된 여러 문제들을 명료히 해결해 두어야 한다.

2) 이혼가족의 자녀에 대한 대책

(1)자녀 적응 대책

아동들에게 있어서 이혼과 별거가 주는 영향은 부모를 여희는 것만큼이나 타격이 크다. 부모가 이혼한 후에 아동은 아동기와 청소년기에 걸쳐서 자기의 생활에 다시 적응해 나가는 것이 반드시 필요하다.

자녀의 복리는 자녀의 신체적· 물질적 복리뿐만 아니라 자녀의 심리적· 정신적 복리도 포함하는 것이다. 그래서 현행 법체계는 이혼판결 때 □자녀의 복리□를 최우선으로 고려하고 있다. 그러나 실질적으로 그것은 어른의 처지에서일 뿐이다. 민법에 따르면, 이혼 당사자 사이에 자녀양육 문제가 협의되지 않을 때 가정법원은

□자녀의 나이, 부모의 재산상황, 기타 사정을 참작해□ 양육에 필요한 사항을 정하고, 이를 언제든지 변경하거나 다른 처분을 할 수 있게 되어 있다. 이때 자녀의 의사는 □기타 사항□에서나, 그것도 때에 따라 고려될 뿐이다. 이혼후의 양육자를 결정하는 기준으로서, 자녀의 심리적 욕구를 가장 잘 충족시켜 줄 수 있는 부모를, 다시 말하면 자녀와 심리적 친자관계를 갖는 부모를 양육자로 정하는 것이 자녀의 복리에 필수불가결하다.

양육권 자체는 자녀들의 이혼 후 적응에 영향을 미치지 않으나 부모와 자녀의 성별이 같을 때 더 잘 적응한다.

아버지가 양육하는 아들과 어머니가 양육하는 딸의 경우 사회적 능력이나 성숙도, 협동심, 자존감이 높게 나타났다. 그런데 공동양육의 경우 대부분의 부모들이 학력이 높고, 정서적으로도 안정되어 있어 좋은 부모-자녀관계를 가지게 됨. 부모 스스로도 양육 만족도가 높고, 자녀들도 이러한 양육태도를 선호하는 것으로 나타났다. (유영주 외, 1995:135).

다음은 이혼한 가정의 아동이 부모의 이혼에 따른 적응상의 문제를 성공적으로 해결하기 위한 6가지 □심리적인 과제□이다.

첫째, 결혼파탄의 현실을 인식해야 한다.

어린 아동일수록 무서운 환상과 배척감을 경험하고 가정의 실제 상황을 부정하려는 경향이 있다. 좀더 나이가 든 아동들도 그러한 환상을 갖고, 생각하고 적응해 내려는 능력이 감소하며, 심지어는 그러한 걱정이 실제로 병이 되어 나타나기도 한다. 아동들이 이러한 과제를 해결하게 하기 위해 아동의 말을 잘 들어주고, 반영해 주며 명료화시켜 주면 스트레스가 줄어든다.

둘째, 부모의 갈등이나 걱정에서 벗어나서 일상생활을 찾아야 한다.

아동이 가정의 위기에서 벗어나 학습에 신경을 쓰고, 아동들의 일상적인 학습과 가정 외에서의 활동, 그리고 친구관계를 되찾도록 해야 한다.

셋째, 상실감을 해결해야 한다.

이혼은 한쪽 부모를 상실하는 것뿐만 아니라 친밀했던 주위 사람이나 환경, 경우에 따라서는 안락한 생활양식마저도 상실할 수 있다. 이러한 상실감을 해결하는 것은 아주 중요하다. 이 과제의 해결을 도와주기 위해서는 떠난 부모가 시간을 정하여  규칙적으로 방문하여 새롭고 긍정적인 관계를 형성하도록 해야 한다. 아동의 배척당한 감정들을 표현하게 하기 위해서는 역할놀이, 인형놀이, 글짓기, 그림그리기 등의 기법이 도움이 된다. 개별이나 집단으로 자아존중감을 쌓는 활동도 필요하다.

넷째, 분노와 자아비난을 해결해야 한다.

이혼은 부모들이 한 것이기 때문에 아동들은 부모들이 이기적이며, 자녀들의 욕구는 생각지도 않고 무책임하다고 여기거나, 혹은 부모의 이혼이 자기 책임이라고 자신을 비난하는 경향이 있다. 그리하여 어머니나 아버지 혹은 모두에게 강한 분노를 느끼게 되는데 이것은 나이 든 자녀에게서 찾아볼 수 있는 두드러진 특징이다.

아동의 분노가 격해지면 과격한 행동이 나오기도 한다. 가정에서나 학교에서 환경이 일관성이 있고, 잘 구조화되어 있으면 이러한 변화에서 아동이 어느 정도의 안정감을 찾을 수 있다. 역할놀이나 놀이치료, 독서치료, 그림그리기, 글짓기 등의 활동이 아동의 분노와 죄책감을 표현하는데 도움이 된다.

다섯째, 이혼이 확정되었음을 수용해야 한다.

이혼한 가정의 아동들은 가족이 다시 결합하는 환상을 계속해서 사게 된다. 그러한 환상은 부모들이 다른 배우자와 결혼하여도 여전히 지속된다.

여섯째, 관계에 대해 현실적으로 기대해야 한다.

청소년기에 이혼한 가정의 아동은 주위의 관계에 대한 문제를 해결하여야 한다. 그렇게 하기 위해서는 자기가 사랑을 받고 있으며, 가치가 있다고 느껴야 한다. 부모의 이혼에 대한 죄책감 때문에, 자신은 가치가 없는 존재라고 생각한다. 그래서 일부 청소년의 경우 문란한 성관계를 가지거나 알코올, 약물중독 등과 같은 현상을 보이는데, 이것은 바로 아동들이 자아존중감이 낮고, 심한 우울증에 빠졌다는 것을 나타내 준다. 이들을 다루는 상담원들은 아동들의 자아존중감을 향상시키는 계획을 치료에 포함시켜야 한다.

(2)전문가의 역할과 과제

부모가 함께 자녀를 키울 때와는 상황이 달라졌기 때문에 부모들은 아동과 의사소통하는 방법과, 훈련하는 방법을 새로 익히며, 부모 자신의 좌절된 감정을 해소하는 방법도 배워야 한다.

이런 일상적인 문제에 대해서 전문가가 확인하고, 그 중요점을 강조한다면 이혼과정에 있는 가족들은 죄책감이나 원망, 분노를 느끼지 않고 문제를 의논할 수 있다. 이혼한 가정의 아동들을 돕기 위해 다음과 같은 역할을 해야 한다.

① 아동의 수준에 맞게 부모의 이혼에 관하여 이야기 한다.

이혼에 관하여 설명하되 아동의 수준에 맞게 하고, 아동이 경험한 바와 관련시킨다. 또한 부모의 이혼에 대해 아동에게는 잘못이 없음을 강조하고, 아동과의 진지한 대화를 통해 아동이 잘못 생각하고 있는 바나 공포를 곧 알아차리도록 한다.

② 이혼에 따른 변화가 불가피하더라도 가능하면 아동이 안정되고, 일관된 생활을 할 수 있도록 계획한다.

가정에서의 생활과 학교생활 그리고 훈련도 일관되게 함으로써 아동으로 하여금 자기 주위환경이 완전히 망가지지 않았다는 것을 이해하도록 도와준다. 그리고 교사나 상담자, 조부모 등이 지원체계로 작용할 수 있도록 해야 한다.

③ 아동으로 하여금 중간에서 메시지를 전하거나 이전 배우자의 생활을 탐색하도록 하는 중개자의 역할을 하지 않도록 지도해야 한다.

④ 아동이 부모 모두에게 사랑받고 있다고 확신을 주기 위해서는 같이 살지 않는 부모를 정기적으로 만나볼 수 있도록 해야 한다.

떨어져 사는 부모가 방문을 하지 못하거나 연락을 제대로 하지 않게 되면 아동은 실망한다. 이러한 경우에는 동거하는 부모가 특별히 많은 관심과 사랑을 주어야 함을 동거부모에게 주지시켜야 한다.

⑤ 앞으로의 생활을 계획하는 데 참여시키되 아동이 어려움에 압도당하지 않도록 해야 한다.

⑥ 아동은 단지 아동으로 받아들여야 한다.

가정에서 이혼을 경험하는 아동도 역시 어느 특정단계의 발달이 진행되는 아동임에 틀림이 없다. 이들 아동에게 □집안에서 가장이 역할□을 맡도록 하거나, 어린 동생들을 돌보도록 한다든가, 집안일을 과다하게 해내도록 하는 것은 피해야 한다.

(3) 이혼자녀를 위한 프로그램

이혼 후 적응적 측면에서의 교육은 가정생활에 따르는 여러 가지 문제에 적응하고 대처하는 지식과 기술을 습득할 수 있도록 가족의 중요성, 가족 가치관, 가족간의 커뮤니케이션, 이성간의 관계, 역할 및 갈등에 대한 해결방법 등의 교과내용이 보충되어야 한다.

아동들의 정신병리와 부적응을 감소시키기 위한 노력이 있어야 하는데, 종합적인 프로그램의 서비스 구성요소에는 다음과 같은 것들이 포함된다.

<이혼자녀에 대한 대책 프로그램의 서비스 구성요소>

구성요소	내 용
교 육	아동에 미치는 이혼의 심각성, 예상되는 아동의 반응, 그리고 문제를 어떻게 조절하는가에 대한 정보가 알려져야 한다. 이 정보는 대중매체를 통하여 일반대중에게 알릴 수 있다. 법원에서 이혼이 예상되는 양친에게 소책자 또는 안내서를 제공할 수 있다.
가이던스	적절한 정보를 제공할 뿐만 아니라 필요한 가이던스를 해야 한다.
화 해	결혼생활에 부조화가 있을 경우에 이혼을 피하도록 결혼생활 상담이 이 있어야 한다. 부부는 이혼에 대한 아동의 심각성을 이해할 경우 이혼 결정을 변경할 수도 있다.
중 재	이혼 후에 아동에 대한 책임의 분담, 방문, 보호 등에 대한 조절과 중재가 아동의 건전한 발달의 측면에서 고려되어야 한다.

3. 이혼가족에 대한 과제와 전망

1) 이혼가족에 대한 과제

성공적인 결혼생활을 위하여, 그리고 이미 결혼이 파탄에 이른 이혼가족에 대한 과제를 제시하면 다음과 같다.

(1) 이혼 예방적 측면에서 다양한 교육을 실시해야 한다.

성역할과 이성교제, 배우자 선택 및 결혼, 가족관계에 대한 교과내용을 강화하고, 급변하는 사회에 알맞은 결혼관과 새로운 부부의 역할 및 윤리관에 대한 교육이 시급하다. 또한 부부 사이에서 부모-자녀 간에 의사소통 등 세부적인 기법에 대한 프로그램 개발과 더불어 실시가 필요하다. 이러한 교육은 개인에게 뿐만 아니라 사회단체, 지역사회, 교육기관, 직장 등에서 추진할 수 있도록 해야 한다.

(2) 법률적인 문제와 부부간의 이혼 위기 극복을 위한 전문상담기관의 확장과 자기의 개인문제나 가정문제를 의논할 수 있는 가정상담소, 사회서비스기관들이 많이 개설되어야 한다.

(3) 이혼으로 인하여 경제적 어려움에 처한 여성을 위한 여러 가지 사회보장제도의 확대 실시가 요구된다.

즉, 경제적 지원, 자녀양육비 및 교육비 보조, 의료비 보조, 직업훈련기회 제공, 갈 곳이 없는 여성들을 위한 임시 보호소 설치, 임대주택의 입주 우선순위 배려 등의 정책적인 지원이 필요하다.

(4) 이혼한 여성들이 자신을 잃지 않고 살아갈 수 있도록 용기를 주고, 정신적 지원을 해줄 수 있는 지지체계가 마련되어야 하고, 복지적인 측면에서 이들을 위한 프로그램이 많이 개발되어야 한다.

2) 이혼 가족에 대한 전망

앞으로의 이혼 경향을 긍정적으로 보는 경향과 부정적으로 보는 경향이 있다.

비교적 전후세대의 부인일수록 이혼해서 안되는 사유로 자녀에 관한 문제를 들고 있다. 이러한 점에서 전후세대들은 일단 혼인을 하면 부모세대들이나 마찬가지로 또는 그들보다 더 이혼하지 않으려는 경향이 있다. 따라서 자식을 둔 경우에는 비교적 안정된 가정생활을 할 것이라는 추측을 할 수 있다. 전후세대들이 이러한 태도를 갖는 것은 그들의 부모로부터 받은 생활상의 교육 때문이라고 생각된다. 하지만 앞으로의 이혼가족 추세는 이와 같은 긍정적 요인보다는 부정적 요인이 더 많을 것 같다.

이혼을 할 수도 있다는 태도를 가진 사람들은 전후세대로 올수록 급증하고 있는 반면 이혼을 해서는 안된다는 비율은 급감하였다. 다시 말해, 부모세대의 경우는 이혼을 악으로 보고, 하여서는 안된다고 생각하는 태도가 사회의 지배적 분위기였지만 전후세대부터는 급격하게 반전하여 이혼을 새로운 출발로 보고, 할 수도 있다고 생각하는 분위기가 훨씬 더 지배적이다. 따라서 앞으로의 이혼가족은 더 증가하리라 본다. 이 밖에 점점 높아가는 기혼 여성들의 취업률, 남녀평등의 분위기, 이기적 개인주의의 팽배 등 극히 최근의 이혼추세에 작용하였던 요소들이 계속 이혼의 증가에 영향을 끼치리라 본다.

이러한 추세에 대처하기 위한 방법은 이혼원인 그 자체에 시각을 고착시키기보다는 가족생활의 전반적 변동이라든가, 사회 전체의 변동이라는 시각에서 미래를 예측하고, 그에 따른 대응책을 마련하여야 한다. 왜냐하면 앞으로의 가족생활이란 과거 근대화론자들이 말한 것처럼 핵가족화가 계속되리라 보기도 힘들고, 이혼가족 역시 핵가족화의 연속선상에서 일어나는 현상이 아니라 사회나 시대의 특수성 속에서 발생하는 것이기 때문이다.

이혼가족과 관련하여 고부간의 갈등만이 혼인생활의 주된 장애요인으로 지적되어 왔으나, 고부간의 문제라기보다는 부모와 자식세대 간 가치관의 갈등도 배제할 수 없는 문제이다.

또한 남녀의 사회적· 가정적 지위의 불균형은 가족의 기능을 저해하는 심각한 요인이다. 즉, □우리의 가정□보다 □나의 권익□에만 매달리는 분위기가 조성된다면 개인주의적 흐름을 더욱 조장하는 결과를 가져오고, 나아가서 가족생활은 더욱 위태로워진다. (손봉숙, 1993)

Ⅱ. 재혼가족

1. 정의

재혼은 두번째 혼인 또는 그 혼인. 배우자와의 사별 또는 이혼으로 혼인 관계가 해소 되거나 취소된 뒤 다시 혼인하는 일을 말한다. 전에는 한국 뿐만 아니라 대부분의 나라에서 일반적으로 남편이 죽은 뒤 아내가 재혼하는 것을 바람직하지 못하다고 여겨 과부의 재혼을 금지 또는 제한하던 풍속이 지배적이었으나 현재는 그러한 사고방식이 사라졌다. 재혼 가족은 배우자 한쪽이나 양쪽 모두가 재혼 이상의 결혼으로 자녀가 있거나 없으면서 하나의 가구를 유지하는 남편과 아내로 구성된 가정으로 정의된다.

2. 원인

1) 여성의 정절 이데올로기 붕괴

여성의 재혼이 증가하고 있음은 가부장제 하의 순결 이데올로기 내지 정절 이데올로기 문제 (일부종사)가 빛을 바래고 있는 것이 아닌가 한다. 이러한 측면은 재혼 유형에서 남재여초 유형은 거의 증가하고 있지 않고 남초여재 유형과 남녀재혼 유형이 2배 이상 증가하고 있다는 데서 나타난다.

17페이지 통계자료 참조

2) 개인주의적 성윤리와 가족관

재혼자들의 재혼 이유가 외로움을 달래기 위해서 연령과 상관없이 대부분이고 그 다음이 재정적인 안정성이다. 특히 남성의 노인의 경우는 자녀로부터 독립하기 위한 수단이기 때문에, 또는 앞으로의 건강을 돌봐줄 사람이 필요해서 등의 이유로 재혼하는 경향이 증가하고 있는 것은 재혼의 이유가 개인적인 성격이 되어 간다고 할 수 있다. 한편 부부가 모두 재혼인 경우가 한쪽만 재혼인 경우보다 재혼 가족에서 야기되는 부정적 감정을 더 잘 다루고, 가족 내의 경계성도 보다 명료한 것으로 나타났다. 이는 남성의 경우 재혼이라고 할지라도 처녀 장가를 들고 싶어하는 추세가 쇠퇴하고 있는 현상으로 가부장제적 성윤리와 결혼에 대한 의식이 성숙한 개인주의적 성윤리와 가족관으로 대체되고 있음을 의미한다.

3) 여성의 지위 향상

재혼율의 증가에서 남성보다 여성의 재혼율이 높게 나타나고 있음은 재혼 시장에서 여성이 불리하지 않음이 입증된 것이라고 볼 수 있다. 즉, 여성 재혼에 대한 편견, 전혼 자녀 문제, 경제적 지위 및 외적 조건에 있어서 이제 여성들은 자신보다 나은 남성을 찾아야 하는 불리한 조건에 있지 않다.

4) 재정적 이유

재혼을 위한 재정적 동기는 남성들보다 여성들이 더 크며 여성들의 수입은 이혼 후 충분히 줄어들고 재혼 후 늘어나는 경향이 있다. 사실 이혼한 여성들이 빈곤을 탈출할 가정 확실한 방법은 재혼하는 것이다. 특히 재정적 사유는 자녀의 양육비와 보다 밀접하게 관련되어 있다고 볼 수 있다.

3. 재혼 가족의 문제점

우리나라의 재혼 가족은 특히 부계 중심의 국내 가족법과 사회, 문화적 편견 등 사회적 지지 체계의 미비로 인한 어려움을 겪고 있다. 재혼가족의 전반적인 생활 과정에 관한 연구에 의하면 (장혜경 외,2001) 재혼 가족의 생활 과정에 따른 단계별 어려움이 있음을 알 수 있다. 재혼 결심 단계에서는 재혼 가족에 대한 긍정적 사회 인식의 미비, 재혼 준비 단계에서는 경제적 문제, 재혼 초기 단계(재혼 후 5년)에서는 경제적 문제와 친자녀성의 문제, 재혼 생활에 대한 배우자의 이해 부족, 계자녀와의 관계, 등이 우선적인 어려움인 것으로 나타났다. 또한 재혼 가족이 겪는 문제점으로 가족 내의 관계상의 갈등, 적응 상황 등을 중심으로 부부 관계, 자녀 관계, 친족 관계 등에서 많이 나타난다.

1) 부부관계

(1) 전혼 배우자 요인

부부 관계에 있어서 전혼 배우자로 인한 갈등의 형태는 아직 싱글인 전혼 배우자가 현재의 재혼 생활을 방해하는 경우, 사별한 전혼 배우자의 제사를 지내주는 것을 둘러싼 갈등, 현재 배우자를 속이고 이전 배우자를 계속 만나는 경우, 이전 배우자와의 결혼 생활이 현재 재혼 생활의 평가 기준이 되는 경우 갈등을 겪게 된다. 특히 이혼으로 인한 재혼일 경우 이혼자 중 한 사람은 재혼하고 나머지 배우자는 싱글인 경우나 현재 부부 관계와 이전 배우자와의 관계에 대해 재혼 전에 어떠한 논의나 규칙 등이 설정되지 않았을 경우 전혼 배우자는 갈등의 요인이 된다. 따라서 재혼 가족 내에는 초혼 가족과는 달리 전처, 전혼 자녀, 전혼 친척 관계등 다양한 가족 내 하위 시스템이 존재하므로 이 관계들의 경계를 어떻게 조율하는가에 따라 재혼 가족의 적응에 중요한 영향을 미치는 것이라 할 수 있다.

(2) 자녀요인

전혼 자녀의 존재는 재혼 부부에게 새로 결합한 부부의 관계보다 더 강력하고 친밀한 각각의 부모 자녀 관계가 선행된다는 것이다. 즉, 재혼 부부는 초혼과 같이 자녀의 출생 전까지의 서로의 친밀감과 적응에 필요한 기간, 즉 신혼기간이 없다. 이러한 불안전한 부부 관계에서 부부는 자신의 자녀와 계자녀의 훈육이나 부모 역할을 담당해야 하기 때문에 갈등을 겪을 수 있다. 우리나라 재혼 가족들은 부모, 자녀와의 관계보다는 부부 관계가 가족 생활 전체에 좀더 중요한 요인으로 작용하고 있다고 보고 있지만 부부 관계는 독립적으로 기능한다기 보다는 자녀와의 관계에 크게 좌우되고 있다.

(3) 의사 소통 요인

재혼 부부 관계에 있어서 의사 소통 기술이 어떠한가에 따라 부부 관계의 질이 달라질 수 있다. 물론 부부간의 의사 소통 기술은 부부 관계의 질을 결정하는데 중요한 요인이 되지만 초혼과는 다른 맥락에서 재혼 생활의 의사 소통 기술이 중요하다고 볼 수 있다. 이는 계모나 계부 등 재혼에 대한 사회적 편견이 존재하는 사회에서 자신이 계모 또는 계부라는 사실이 노출되는 것에 민감하게 반응하고 스트레스로 받아들이거나 재혼 가족 내에서의 자신의 위치 및 처치에 대한 불안감 등을 문제점으로 볼 때 부부간의 동등한 관계 형성을 위한 서로간의 의사 소통 기술 계발에 대한 노력이 중요함을 시사한다.

2) 자녀 관계

(1) 친부모- 친자녀 관계

재혼 가족의 시작 단계에서 함께 살게 되는 친부모와 친자녀의 관계는 가장 가까운 관계이고, 이 관계는 재혼 부부보다 더 친밀한 가능성이 높다. 이러한 친부모와 친자녀의 친밀감은 재혼 부부의 적응과 계부모 관계의 적응에 어려움을 야기 시킬 수 있다. 또 재혼 가족은 함께 살지 않는 친부모에 대한 생각, 즉, ‘아이들의 친부모가 어딘가에 있다’는 생각, 즉 그들의 영향력을 배제할 수 없다. 자녀들은 친부모 이외에 계부모를 사랑하는 것과 관련된 충성심의 갈등을 겪게 된다. 그러나 성인들은 이러한 자녀들의 감정을 이해하지 못하고 오히려 더 많은 갈등을 야기 시키고 모든 부모와의 관계를 즐기지 못하게 하며 자녀들의 정신 건강에도 나쁜 영향을 미친다. 또한 친부모와의 애매한 감정적 관계로 계부모 관계를 위협하는 요인이 되고 있는데 친부모의 지나친 개입이 자녀의 스트레스나 갈등을 야기시킨다. 대부분 동거하지 않는 친부모와 관계를 어머니가 아버지보다 친자녀와 더 접촉하는 경향이 있으나 시간이 지나면서 감소하게 되고, 이러한 감소 현상이 자녀에게 유해하지 않다는 연구 결과들이 대부분이다. 그러나 동거하지 않는 친모와의 접촉이 자녀의 행동 문제를 감소시킨다는 결과도 있다.

(2) 계부모- 계자녀 관계

과거에는 재혼 후의 계부모와 계자녀 관계를 문제 중심적으로 접근하였으나, 최근에는 수용적이고 긍정적으로 이해하려는 경향이 증가하고 있다. 계부모-자녀 관계에서는 서로간의 긍정적인 접촉의 정도가 매우 중요한데 계부모들을 단순한 양육자로 인식하는 경향이 높고 실제로 양육 결정에 참여하는 비율도 그다지 높지 않은 것으로 나타나고 있다. 재혼한 여성의 경우 계자녀 중 특히 남아의 수에 따라 자아 존중감에 반비례적 영향을 미친다는 연구 결과도 있다.

계부모-계자녀 관계는 친부모- 자녀 관계가 소원하며 갈등이 크고 스트레스의 원천이 될 가능성이 큰 편인데 한편, 부모 모두가 자녀를 동반했을 때 보다 더 소원해질 가능성이 있다. 특히 사춘기 자녀가 있는 경우 재혼은 자녀들과 새 부모와의 갈등을 항상 내포하고 있다. 새엄마라 하면 팥쥐 엄마를 연상할 만큼 우리 사회에서 새엄마에 대한 인식은 대단히 나쁘다. 이러한 재혼의 어려움으로 아예 독신으로 새로운 삶을 개척해 나가는 경우도 상당히 많다. 특히 전 남편과의 힘들었던 경험으로 다시는 어려움을 되풀이 하지 않겠다는 다짐으로 독신 생활을 선호하는 여성들이 남성보다 많았다고 한다. 여성이 자녀 양육을 맡는 경우에는 자녀를 위해 재혼을 포기하고 모자 가정을 이루는 경우도 많다. (변화순 ,1995)

(3) 형제 자매 관계

재혼 가족이 형성되면 자녀들에게는 계형제 자매가 생긴다. 재혼 가족의 형제 자매 관계에 대한 몇몇 연구에 따르면 다른 가족 유형에서의 형제 자매 관계보다 재혼 가족의 형제 자매 관계가 덜 가까운 것으로 보고 되고 있다.

계형제 자매 관계에서의 많은 잠재적 어려움이 있다. 형제 자매간의 경쟁 의식, 부모의 관심과 주거 공간과 같은 불충분한 자원에 대한 경쟁, 성적 매력, 가족 크기의 변화, 가족에서 자녀 위치의 변화와 같은 것들이 있다.

3) 친족 관계

친족 관계는 혈연 중심의 한국 가족 생활에 영향을 미치는 중요한 영향 요인 중의 하나로 재혼 가족의 적응의 경우에도 영향을 미치는 중요한 요인으로 작용하고 있다. 계모의 경우, 친족 관계망으로부터의 지지가 적응을 순조롭게 하는 것으로 나타났다.(임춘희 외,1997) 즉 친족들이 자신에게 지지 집단으로 작용하는 경우는 본인이 초혼이거나 배우자만 전혼 자녀를 데려옴으로써 재혼 당시 친족들에 대한 미안한 마음을 안고 있을 때 친족들의 지지는 재혼 생활에 대한 지지자로서 기능하고 있다. 그러나 친족이 또한 적응 저해 요인으로 작용하기도 하여 계자녀와의 관계의 걸림돌, 이전 배우자와 비교, 가족 구성원으로서의 수용 거부에 미치는 영향이 크기도 한다.(장혜경 ,2001)

4) 경제적인 문제

새 배우자와 그들의 자녀들이 이전에 혹은 결혼 초에 있었던 두드러진 가치와 표준의 차이를 극복하지 못하면, 매일의 생활은 어려울 수 있다. 두 가족의 지원과 자녀 양육비 지불로 인하여 재혼 가족의 자원 기반은 흔들리고 생활수준은 낮아진다. 아버지들은 대개 생활비 부담과 친밀감을 관련시켜 생각하는 경향이 있어서 아버지가 생활비를 잘 대주지 못하면 자녀와 친밀해지기 어렵다고 느끼고 이렇게 한번 멀어지면 생활비 부담에 대한 의무감을 덜 느끼게 된다. 아이의 친부모가 자녀 양육비를 보내지 않는 것을 묵인하는 어머니들도 많다.

5) 재혼 후의 이혼 문제

전 배우자와의 힘들었던 경험, 결혼 생활의 어려움을 되풀이 하지 않겠다는 다짐으로 힘들게 재혼을 결심하지만 재혼 후의 생활의 불만족, 자녀와의 원활하지 못한 관계, 경제적 문제 등 여러 가지 문제들로 인해 재혼 후에 다시 이혼을 하는 경우가 있다. 요즘 들어 재혼 이혼율이 보여주는 복합 가족의 해체가 심각해져 사회적 이슈로 새롭게 등장하고 있는 실정이다. 미국에서는 초혼 가정의 이혼율 40%인 것에 비해 재혼 가족의 이혼율이 70%에 이른다는 연구보고도 있다. 이는 재혼 가족 구성원들이 겪게 되는 가족 구성원들 간의 관계, 역할 기대, 가족 정체성 등에서의 변화에서 오는 희망의 상실, 관계에서의 상실 등에서 오는 요인이 큰 것으로 보인다.

4. 성공적인 재혼을 위하여 염두 해 두어야 할 것들

① 재혼에 대한 비현실적인 기대를 버리고 재혼으로 인하여 나타나는 변화를 인정     합니다.

② 이전의 결혼에 대한 상실감을 이해하고 긍정적으로 수용합니다.

③ 재혼 가족에서 부부 관계가 모든 관계의 중심임을 가족 모두가 인식합니다.

④ 재혼 대상으로는 초혼자보다 자신과 비슷한 경험을 가진 재혼자가 더 나을 수      있습니다.

⑤ 계부모 역할에 대해 남편과 아내는 서로 합의하고 일관성 있게 양육하는 것이      필요합니다.

⑥ 결혼은 끝나도 부모의 역할은 남는다는 점을 명심합니다.

⑦ 재혼 후 자녀를 출산하는 문제는 신중히 결정합니다.

⑧ 주위의 도움을 적극적으로 이용합니다.

⑨ 자녀에게 있어 같이 살지 않는 친부모가 현실 또는 기억 속 어디에든 있다는 사     실을 인정해 줍니다.

⑩ 성공적인 재혼 생활은 모든 가족들의 노력으로 이루어진다는 것을 명심합니다.

5. 재혼 가족을 위한 복지 대책 방향

1) 법, 제도적 개선

(1) 재혼 가족을 위한 전문 상담 시스템 구축

대부분의 재혼 가족들은 자신의 재혼 사실을 알리고 싶어하지 않는 특성이 있다. 따라서 재혼 가족을 상대로 하는 교육 프로그램에 대한 참여하고자 하는 욕구는 있으면서도 공개적으로 실시되는 프로그램에의 참여는 다소 주저하는 태도를 보여준다. 따라서 이들의 익명성과 접근의 용이성을 고려한 온라인 상담 시스템 구축이 필요하다. 기존의 가족 상담 사이트 등을 활용하여 재혼 가족에 대한 별도의 상담 코너를 개설하고 홍보해야 한다.

(2) 여성 한부모와 재혼 여성의 경제활동 지원 방안 수립

성차별적인 노동시장의 시스템으로 인해 여성들이 남성에 비해 일자리를 구하는 것이 구조적으로 제한을 받고 있는 현실에서 이혼에 따르는 여성들의 경제적 빈곤화는 이혼이나 재혼한 적지 않은 여성들로 하여금 재혼을 생계 유지 방편의 하나로서 선택하게 하고 있다. 그러나 이런 맥락의 재혼은 부부간의 권력 관계에 현저한 불균형을 야기해 재혼 가족 구성원들간의 적응에 부정적인 요인이 되고 있다.

따라서 재혼한 여성들이 노동시장에 참여해 자신의 경제적 기반을 이룰 수 있는 조건을 마련할 수 있도록 해 주는 정책 마련이 필요하며, 더불어 이혼이나 사별로 인한 한부모 가족의 여성들이 단순히 경제적인 이유만으로 재혼을 선택하지 않도록 이들의 자립을 도와주는 정책이 필요하다고 하겠다.

(3) 재혼 가족에 대한 정확한 통계 확보

재혼 가족의 동거 자녀에 따른 가족 형태별 통계를 확보하는 것이 시급하다. 성별에 따른 동거 자녀 상황, 성별에 따른 동거 자녀의 건강 보험 상황, 동거 자녀의 양육비 지원 상황 등 재혼 가족에 관한 정확한 통계 자료는 재혼 가족을 위한 복지 대책 마련에 중요한 기초 자료로서 제공될 수 있다.

2) 프로그램 개발 차원

재혼 생활을 시작하는 사람과 재혼 가족을 대상으로 한 가족 생활 교육 프로그램의 개발 및 실시가 필요하다. 뿐만 아니라 재혼 생활을 시작하는 사람들을 위해서는 재혼에 충분한 준비를 갖출 수 있도록 재혼 준비 교육에 관한 프로그램이 실시되어야 한다. 이러한 프로그램은 재혼 가족의 가족 내적 안정성 강화를 도모할 수 있도록 계획되어야 한다.

(1) 재혼 가족의 가족 경계 모호성 해결을 위한 방안 마련

재혼 가족은 이전 배우자, 전혼 자녀와의 관계 사이에서 다양한 가족 관계가 발생한다. 그래서 한 개인이 하나 이상의 핵가족, 세 명 이상의 부모를 갖게 되기도 한다. 그러나 혈연으로 연결된 핵가족, 두 명의 부모를 이상적인 가족상으로 상정하고 있는 핵가족 이데올로기로 인해 이와는 다른 가족 맥락에 있는 재혼 가족은 현재 상황의 적응에 어려움을 경험하고 있다. 이것은 기존과는 다른 방식의 가족 경계에 대한 상이 마련되어 재혼 가족들에게 제시되어야 할 필요가 있음을 의미한다.

즉 가족이 될 수 있는 구성원이 혈연으로 연결된 자녀, 형제 자매 이외에도 가능하다는 것, 한 아이에게 가능한 부모의 숫자도 단 두 명이 아닌 세 명 이상이 될 수 있다는 새로운 가족의 경계를 마련하는 것이 중요할 것이다. 또한 이렇게 새로운 가족 경계를 가진 가족에 대한 관점도 변화되어야 할 것이다.

(2) 재혼 가정의 가족원 역할 변화에 적응하기 위한 방안 마련

재혼 가족은 새롭게 자신에게 부과된 역할에 대한 적절한 모델이 부재한 가운데 혼란을 느끼고 있다. 계자녀의 생물학 부모가 살아있는 가운데 그 아이에 대한 또 다른 부모로서의 역할을 수행해야 하는 계부모는 자신의 위치를 어떻게 잡아야 하는지에 관해, 자신이 자녀에게 관여할 수 있는 범위와 그렇지 않은 영역 사이에서 갈등을 느낀다. 다양한 가족 관계와 변화된 가족 내 역할에 적응하기 위한 새로운 부부 역할 모델, 자녀 역할 모델, 친족 역할 모델을 마련하여 제시할 필요가 있다.

① 재혼 가정 부부 관계 향상 프로그램

재혼 전 새로운 파트너의 가족들과의 만남을 통해 친밀감을 형성하고 서로 익숙해지는 과정을 거친 후 재혼을 한 경우 상대적으로 적응도가 높게 나타났다는 연구 결과(장혜경 외, 2001)를 통해서도 알 수 있듯이 재혼 가족을 형성할 계획을 가진 예비 부부들이 재혼 생활에 대해 이해하고 현실적인 기대를 갖고 재혼 생활에서 야기될 수 있는 문제들을 사전 논의 할 수 있는 교육 프로그램이 마련되어야 할 것이다.

② 재혼 가정의 자녀를 위한 프로그램

재혼 가정의 자녀를 위한 측면에서 가족의 변화를 수용하고 새로운 관계를 맺기 위한 준비 과정이 필요하다. 이들에게 당면한 이복 형제와의 관계, 친부모와 계부모와의 관계 형성에 대한 교육 및 프로그램이 필요하다. 새부모 및 이복 형제와의 관계 설정에서 나타날 수 있는 갈등을 해소할 수 있고 비 혈연 가족 관계 사이에서 발생 가능한 성적(sexual) 위험에 대한 정보를 제공하고 인지할 수 있는 교육 등이 필요하다.

이상의 재혼 가족을 위한 프로그램을 실시하는데 있어서 첫째, 재혼 가족을 대상으로 가족 관계 증진을 위한 전문화된 프로그램, 안내 책자, 지침서 등의 개발과 대중 매체를 통한 건강한 재혼 가족의 모델을 제시하는 정보 지원 활동이 필요하고, 둘째, 재혼 교육 내용에 부부 관계 강화와 역할, 그리고 계부모의 역할과 관련된 내용이 포함되어야 하며, 셋째, 가족 생활을 다룬 교과 내용이 다양한 가족 유형의 장단점과 갈등 양상, 슬기로운 대처 방안, 건강한 가족 생활을 위해 노력해야 하는 내용을 좀 더 많이 포함시킬 것 등을 고려해야 한다.

③ 재혼 가정에 대한 지지 집단으로서의 친족 관계 맺기

한국의 가족 체계에서 친족 집단은 한 가족에 대한 큰 개입 집단으로 기능한다. 개입이 어떤 방식에서 이루어지는가에 따라 친족 집단은 지지 집단이 될 수도 있고 적응 방해 요인이 될 수도 있다. 새로운 파트너의 친족과 불편한 관계가 된다는 것은 친족을 벗어나 파트너, 그의 전혼 자녀와의 관계에까지 파장이 미친다는 점에서 가족 내 영향력이 크다고 할 수 있다. 재혼 생활에 영향을 미치는 친족 관계의 영향을 이해하고 친족 관계를 재혼 가족의 지지 집단으로 변화시키는 방법을 모색할 수 있는 프로그램이 필요할 것이다.

3) 사회적 관심과 인식의 전환을 위한 홍보 차원

① 다양한 가족 형태에 대한 사회적 인식 고양 캠페인

혈연 관계로 이루어진 핵가족이 정상화되어 있는 사회에서 재혼 가족은 재혼을 했다는 이유만으로 평범하지 않은 사람들, 문제가 있는 사람들, 비행의 가능성이 있는 아이들이라는 주위의 선입견을 받게 된다. 이는 단 하나의 가족 형태만을 정상적인 가족으로 인정하는 사회적 인식에 기인한다. 재혼 가족의 가족 내적 적응은 가족 구성원들만의 개별적인 노력만으로는 역부족이다. 가족 구성원들 스스로가 사회적으로 부여되는 재혼 가족에 대한 낙인을 내면화하고 있어서 본인에 대한 콤플렉스, 다른 가족원들에 대한 선입견(계부모, 계자녀, 이복 형제들 등)을 지니게 되며, 이것은 가족 내적으로 많은 오해와 갈등을 만드는 주원인이 된다.

사회적으로 다양한 가족 형태가 존재하고 그것은 정상 가족이 되지 못한, 혹은 정상 가족과 같아져야 하는 일탈된 가족 형태가 아닌 있는 그대로 인정되어야 하는 하나의 가족이라는 사회적 수용을 끌어내기 위한 방안이 마련되어야 할 것이다. 또한 교사들에 대한 교육과정 안에 가족의 다양성에 대한 인식 고양 부분이 포함되어야 할 것이다.

② 교육과 공적 정책 개입이 필요한 영역으로서의 가족에 대한 사회적 인식 변화      캠페인

일반적으로 가족에 관련된 사항은 교육의 대상이 아닌 철저한 사적 영역이라고 인식된다. 그렇기 때문에 대부분의 사람들은 재혼 전에 재혼 생활에 대한 여러 가지 문제들을 예상하지 못하고 있으며 따라서 교육에 대한 필요성 또한 낮게 나타나고 있다. 재혼 생활로 들어서기 이전에 교육에 대한 필요성을 느끼지 못하게 되는 이유는 사람들의 사고에 가족은 ‘저절로 굴러가는 집단’이라는 의식이 강하게 박혀 있기 때문이라고 볼 수 있다. 즉 가족을 교육과 노력의 대상으로 보지 않는 고정관념에 기인한다고 하겠다. 따라서 가족이 필요에 따라서는 외부의 적극적 개입에 의한 교육의 대상이 되어야 한다는 가족원들의 태도와 의식의 변화를 이끌어 내기 위한 사회적 캠페인이 필요하다고 하겠다.

그러나 이보다 더 나아가 한국 전통에 숨어있는 가족의 안정성에 대해서도 보다 심층적으로 연구할 필요가 있음은 분명하다. 한국 사회는 혈연 중심, 초혼 핵가족 중심 사회이다. 이러한 전통이 재혼 가족의 적응에 걸림돌이 되고 있는 것은 분명하다. 그러나 혈연과 핵가족 중심주의가 재혼 가족 관점에서 많은 역기능을 하고 있지만 오늘날과 같은 개인주의화된 사회에서 그것은 좁은 범위이기는 하지만 공동체가 형성될 수 있는 기반이기도 하며 가족 안정성을 높이는 원인이기도 하다는 점은 간과될 수 없는 사실이다. 이는 한국 사회의 오랜 전통이기도 하기 때문이며 바로 이점이 미국 등 외국 사회와 대단히 다르고 이를 인식하는 것이 한국의 가족 정책 수립에 반영되어야 할 것으로 생각된다. 재혼 가족을 통해 혈연과 핵가족 중심 주의가 비판이 되었지만 그 역기능이 어떻게 하면 현대 사회와 어울릴 수 있을까를 연구해야 하는 것도 가족 정책 연구의 중요한 과제가 될 것이다.

Ⅲ. 토의사항

1. 재혼가족 자녀의 관계형성 및 접근방법에 관하여 토의해봅시다.

2. 이혼가정 및 별거가정 자녀양육 방법에 대하여 의견을 나누어 봅시다.

<각주1>

참 고 문 헌

조추용, 오정옥, 한성심, 이채식 공저(2001) 가족복지론. 창지사

김영화 조희금 외 공저(2002) 현대사회와 여성복지. 양서원

유영주(1995) 결혼과 가족. 경희대학교 출판부

김태현. 전길양. 이영자. 임선영 공저(2004) 현대가족복지. 하우

도미향. 이소희(2001) 여성복지. 형설출판사

조흥식 외 공저 (1988) 가족복지학 . 학지사

김성천, 서윤 (1995) 현대가족복지론 . 이론과 실천

성영혜 외 공저 (1997) 현대사회와 가족복지 . 숙명여자대학교출판부

이영숙 외 공저 (1999) 가족문제론 . 학지사

조정문, 장상희 (2001) 가족사회학 . 대우학술총서

김영모(1992). 빈곤이론 빈곤정책. 한국복지정책연구소 출판부

원석조(2002). 사회문제론. 양서원.

최일섭. 최성재(1995). 사회문제와 사회복지. 나남.

박용순(2001). 빈곤과 자립. 학지사.

김성천, 김진희, 박정윤, 윤정향(2003). 한국가족복지의 이해. 도서출판 ;

인간과 복지.

이소희외 3명 (2003), 가족문제와 가족복지 . 양지사

김정옥 외 공저 (2002) 새로 보는 결혼과 가족 . 신정

장혜경, 박경아 (2002) 당당하게 재혼합시다 . 조선일보사

장혜경 (2001) 재혼가족을 위한 가족정책방향과 과제 . 한국여성 개발원

장혜경, 민가영 (2001) 재혼가족의 적응실태와 지원방안에 관한 연구.

한국여성 개발원

정현숙 (2000) 재혼가족에 대한 실태 및 재혼 생활의 질에 대한 연구. 한국                       여성 개발원

이혼가족과 재혼가족 - 안향림/홍미기 (2006년)

이혼 가족에 대한 지원 과제 - 조우경 (2005) 고시연구사

은평가정상담센타 www.epcounsel.or.kr

통계청 http://www.nso.go.kr

혜림원 http://www.haerimwon.or.kr/

보건복지부 http://www.mohw.go.kr/

광주일보 http://www.kwangju.co.kr/

대구 여성의 전화 http://www.dwhotline.or.kr/index.html

여성부 http://www.moge.go.kr/

경북여성정책개발원 http://www.forwoman.or.kr/

삼성여성의 쉼터 http://www.woman1366.or.kr/

여성신문 http://www.womannews.co.kr