새로운 보호 무역주의의 상승

도쿄 라운드가 계획보다 오래 지속되었다는 사실은 전후 국제 무역 자휴화의 과정이 매끄럽게 가지 않았다는 것을 나타낸다

처음에 이것은 단지 비관세 장벽의 형태의 다른 장벽들이 관세 감소후에 더 보였기 때문에 있는 것이라고 생각되었다.

여기에 적용되는 비유는 무역자유화의 늪의 물기를 빼는 것이었다

관세의 감소는 수위가 떨어진다는 것을 상징했다. 비관세 장벽의 형태로 표면 밑에 있던 것을 폭로했다.

그러나 차츰 비관세 제한들에 의한 보호가 견실히 증가하고 있었던 것은 명백하게 되었다. 그래서 새로운 보호 무역주의라는 표현은 평범하게 되었다.

이런 용어는 여러 가지 방면에 이용된다

한 해석은 그것은 무역정책도구들의 이용법을 참조한다는 것이다. 비록 가트의 조항과는 반대로 모든 경우가 아닌 가트의 정신과 반대인

그러나 이것은 아직도 왜 국가가 가트의 규칙을 적용하고 가트의 무역자유화에 대한 교섭에 참여하는 것과 동시에 보호무역주의자의 법안들을 적용하는 것을 계속 하기 위해 여러 가지의 왜곡이 용납되는지 설명하지 않는다

이것은 문제를 일으킨다

왜 새로운 보호 무역주의?

몇몇의 사람들은 신 보호무역주의를 전후의 기간동안의 경제과정속에서 증가하는 정부의 중요한 역할의 중요성 , 특히 복지국가를 확립할 목적의 간섭 그리고 때때로 요람에서 묘까지  정부의 보살핌이라 불렀던 일반적인 생각이라고 여긴다

정부의 중요한 기능은 시민들에게 안전을 주는 것이다, 예를 들어 고용보호 부분, 해고과정에서 제한을 요구하는것에 의한

일부 작가들에 의하면 이런 종류의 정책은 경제 구조들을 화석화 하고, 무역 정책 부분안에서 국내 시장을 외국의 경쟁으로부터 보호하는 대책들을 가져 오게 한다.

이 해석은 논의될 여지가 없다. 왜냐 하면 예를 들어 정부가 국민경제에서 눈에 띄는 역할을 하는 나라와 그러나 무역정책에서 우세함에도 불구하고 자유무역주의의 정신이 있는 나라가 있다.

새로운 보호무역주의의 상승의 또 다른 일반적인 설명은 국제 노동 분업화에서 일어나도 있는 이동에 기초 한다.

이것은 특히 신흥공업국 남동아시아의 호랑이 용들과 같은 중국 남한 싱가폴 대만의 상승을 의미한다.

1960초기에 그들은 직물들과 옷 , 신발류와 나무제품과 같은 노동집약적 산업제들에 집중하면서 그들은 정착된 공업국들의 무서운 경쟁자로 발전 하고 있었다

그들의 낮은 인금은 그런 나라들에게 이런 물건 타입에 비교우위성을 준다

1970년대에 특히 세계 정제가 첫 번째 오일 위기후에 지속적인 하락으로 고생 했을 때 신흥공업국의로의 수입에 대한 보호의 수요가 선진국에서 켜졌다 주된 논의가 고용에 불리한 효과

경험적인 조사는 수입과 경쟁하는 선진국의 고용에 대한 개도국들로 부터의 수입의 효과가 노동생산성에 있었어서의 변화들 같은 다른 요인들의 영향과 비교해 볼 때 근소한 것으로 나타났다.

우리는 그럼에도 불구하고 고용의 보존을 위해 보호를 적용하고 싶어해야 한다 우리는 이것에 매우 높은 비용들과 관련되는 것을 알아야 한다.

세계은행의 세계 발전 보고서 1987은 보호무역주의에 의해 직업을 보존하는 소비자에 비용들에 관한 연구를 보여준다

그 연결 안에서 기록은 비디오 레코드를 생산하는 많은 영국 공장들에 잡힌다.

이 부문에 관한 연구는 이것은 약 80000명의 영국 소비자들을 . 연간 단일 직업을 유치하기 위해 소비한다는 것을 보여준다

새로운 보호 무역 주의의 상승을 설명하는 것 안에서, 앞의 기사는 그 그룹안에서 개발도상국들과 특히 신흥공업국에 향하게 되는 보호 무역 주의에 집중했다.

그러나, 단지 새로운 보호 무역 주의를 산업이고 개발도상 나라들 사이에서 일어나고 있을 것으로 간주하는 것은 정확하지 않다.

전자상거래, 미국과 일본의 무역 관계의 산업의 또한 세계에서는, 새로운 보호 무역주의자 대책들의 다수의 예들이 있다.

보호 무역 주의에 대한 의논의 더 보통의 현상은 그들이 해야 하는 것에 따라 다른 나라들가‘공정 거래’의 개념을 적용하지 않고 있는것에 대한 비난이다

. 비록 공정 거래가 아무도 반대할수 없었던 무엇인가와 같게 들리지만, 그것이 해석되는 길은 때때로 매우 반신반의이다.

이관계에서의 예가 가트 안에서 호혜주의 조건의 의미가 다르게 해석되는 길이다

앞서 기술하게 되는 것에 따라, GATT의 아래에서 호혜주의 조건은 국제적인 교섭에서 무역 정책 양허들에서 균형을 언급한다

무역 정책 도구의 이용법에 있어서의 변화들로 가장 명백한 것은 특별한 퍼센트에 의한 수입 관세의 감소이다

그러므로 호혜주의의 형태는 “처음의 차이 호혜주의”（보호에 있어서의 변화들이 변하게 된다라고 하는 사실을 참조하고 ‘처음의 차이’）로서 알려진다

계약 조건에서의 호혜주의는 사용된다 -특히 미국 에서- 공정 거래가 완전한 호혜주의를 의미한다라고 주장하는 사람들에 의해 그 시장들은 똑같이 서로에 공개되다.

‘미국 시장은 세계에서 가장 열려 있은 것이다’라고 하는 생각에서 시작하고, 그 믿음은 다른 나라들이 ‘평평한 운동장’을 만들기 위함에 따라 같은 개방상태를 실행한다라는 것이다.

이 방법의 위험이 주로 그것을 이행하게 하게 될 때 일어나는 것에 있다.

실제적인 해석은 자주 쌍방의 무역 수지에서，그리고 때때로 심지어 무역 수지의 개개의 부문들에서 평형을 요구하는 형태가 된다.

이 최후의 경우에서는，예를 들면， 만일 일본이 확실한 수출흑자를 가져오는는 차를 미국에 수출하면, 일본이 호혜주의를 이루기 위해 같은 가치에 미국 차들를 수입해야 하는 것은 명기하게 된다.

이 해석은 비교 우위성들을 기초로 하여 다각 무역 시스템과 전문의 생각과 서로 싸우고 있다. 그것은 GATT/WTO의 기초를 이룬다.

그런 시스템 안에서, 나라들의 총체적인 무역 수지 위치가 평형 안에 있는 한 나라들 사이의 무역 수지의 쌍방의 흑자 또는 적자들은 받아들일 수 있다.

비록  목적이  쌍방의 무역에 있어의 구조상의 장해들를 찾고，그 뒤에 제거하는 것이지만 그 프로젝트는 또한 인프라에 대한 정부지출, 일본보다 낮게 말하는 그리고 저축비율 너무 높다 라고 말하는 문제들을 나타낸다

만일 극단적으로가게 되면 이 방법의 위험은 그것은 무역에 영향을 끼치는 모든 요인들이 중립화되는 것을 의미할수 있다，결국 나라들 사이의 상호간에 유리한 무역의 가능성을 제거한다.